Facebook的一位亿万富翁正利用政府漏洞，悄悄地将有争议的“有效利他主义”运动的追随者安放在拜登政府的关键国家安全职位上。
马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在哈佛大学的室友达斯汀·莫斯科维茨(Dustin Moskovitz)为白宫国家安全委员会、五角大楼和商务部的一群助手支付薪水，这一安排将该运动的倡导者置于政府的核心位置。
“有效利他主义”(Effective altruism，简称EA)的理念鼓励人们尽可能多地赚钱，然后把钱捐给它所认为的崇高事业，因此在硅谷赢得了亿万富翁的追随者。
8
该运动的领导者包括莫斯科维茨和妻子卡里·图纳，以及Skype的爱沙尼亚联合创始人扬·塔林，而埃隆·马斯克(Elon Musk)表示，虽然他不是追随者或资助者，但这与他的哲学非常吻合。
但由于其最引人注目的倡导者、入狱的前加密货币之王萨姆?班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)的倒台，该公司陷入了危机。
现在，该公司正悄悄地试图重建与权力的关系，包括在白宫的核心——这些角色反映了有效的利他主义对人工智能日益增长的兴趣，而其领导人曾公开反对人工智能。
39岁的莫斯科维茨在Facebook上的财富高达180亿美元，他是“开放慈善”(Open Philanthropy)的负责人，该机构又向一个由相关智库和项目组成的网络分发现金。
8
8
其中一个非营利组织，乔治城大学新兴技术中心(CSET)——开放慈善组织向其捐赠了5500万美元——正在支付那些担任政府职务、拥有高级安全权限的“研究员”的薪水。
国家安全委员会(National Security Council)负责“新兴技术”的主任安德鲁·洛恩(Andrew Lohn)就是其中之一。
他们支付的其他研究员——他们收到的薪水未公开——也扮演着与政府在人工智能方面的工作密切相关的角色。
CSET研究员戴安娜·格尔豪斯(Diana Gelhaus)目前是美国国防部数字和人工智能首席办公室的高级人才顾问，这使她在五角大楼为人工智能项目雇佣谁的问题上拥有至关重要的发言权。
8
艾米丽·温斯坦(Emily Weinstein)是商务部工业和安全部副部长办公室的高级顾问。
Will Hunt，前CSET职员，曾担任商务部CHIPS法案办公室的特别顾问。《芯片法案》旨在将半导体制造业带回美国，尤其是人工智能计算领域。
外部非营利组织可以通过一部鲜为人知的法律——1970年《政府间人事法》(government Personnel Act of 1970)——支付他们的工资。这部法律为绕过正常程序短期聘用外部专家提供了便利。
CSET执行主任杜威·默迪克(Dewey Murdick)在给《华盛顿邮报》的电子邮件中说:“我认为这些奖学金是研究人员重要的培训机会，这就是为什么CSET按照既定程序，如《政府间人事法》，为我们的人员提供为期一年的奖学金。”
8
开放慈善组织的一位发言人表示，该组织已被从CSET的工作中删除，并表示拜登政府的工作人员不一定是EA的理论家。
开放慈善组织的发言人迈克·莱文告诉《华盛顿邮报》:“虽然开放慈善组织很自豪能支持乔治城大学在人工智能如何用于国家安全等方面的研究，但把一个独立受赠人的项目决定归功于自己是不合适的。”
“CSET全面负责招聘、研究、再授予以及与学术界和政府的其他机构的合作，包括奖学金。我们没有参与任何借调。”
美国国家安全委员会(National Security Council)没有回应置评请求。
但批评人士表示，EA的支持者在人工智能监管方面处于有利地位，与此同时，与EA运动有联系的公司正在寻求在该领域赚钱。
8
人工智能治理目前的一个趋势是预先测试或“审计”公司的人工智能模型。
去年11月，美国总统乔·拜登(Joe Biden)签署了一项有关人工智能的行政命令，该命令是在兰德公司(RAND Corporation)的帮助下起草的。兰德公司是一家备受尊敬的加州智库，最近得到了EA集团的注资。
它敦促美国国家标准与技术研究院“为评估和审计人工智能能力创建指导和基准”。
参与开发审计系统的公司之一是Anthropic，该公司长期以来一直与EA运动有联系，包括从Bankman-Fried那里获得投资资金。
2011年，苏格兰出生的哲学家威廉·麦卡斯基尔(William MacAskill)受到澳大利亚生物伦理学家彼得·辛格(Peter Singer) 1972年发表的一篇题为《饥荒、富裕和道德》的文章的启发，在英国牛津成立了有效利他主义中心。
它很快在硅谷找到了追随者，班克曼-弗里德说，他有动力建立FTX，赚数十亿美元，这样他就可以把自己的财富用于慈善事业——结果却被判犯有欺诈罪，面临终身监禁。
8
8
开发人工智能的支持者认为，艺电越来越多地推动了一种关于不受约束的人工智能的末日哲学，导致它与“有效加速”(科技投资者马库斯·安德森创造的一个术语)之间的分裂。
乔治梅森大学(George Mason University)经济学家、前有效利他主义者罗宾·汉森(Robin Hanson)告诉《政治》杂志(Politico):“EA的人以完全不同的方式谈论一个完全不同的话题，显得与众不同。”
“他们对一个非常抽象的问题给出了非常抽象的论点，他们正在把赌注推到最高。”
