天啊，除了富人，纽约是所有人都负担不起的地狱!为什么我从73年前还是个新生儿的时候就一直在阅读和听到这些呢?
因为这是一个好故事，这就是为什么，不管这个想法是多么过时。
上周，《纽约时报》(New York Times)用一篇题为《纽约富人的私人世界》的文章，把我们带到了那条被践踏的街道上。
作家伊丽莎·夏皮罗(Eliza Shapiro)喜欢讽刺“私人”洗衣服务、直升机服务和在家输液，以“重振”我们中间疲惫和压力的人。
从她的角度来看，她的“双城论”题材比比尔·德布拉西奥(Bill de Blasio)早了大约一个世纪，时而有趣，时而温和地令人愤怒。
但潜在的文化和经济前提只是令人愤怒。
《纽约时报》不停地斥责读者，说他们本以为舒适的生活，却与更广阔的纽约世界的无垠苍穹相切，那里充斥着贫困、情感荒凉和全面的痛苦。
这是《纽约时报》记者的一种信念:特权，无论多么来之不易，往好里说都是可疑的，往坏里说就是殖民主义、掠夺性、种族主义、性别歧视和犯罪。
4
如果你能忍受的话，回想一下白思豪毫不掩饰的蔑视，他不仅蔑视“富人”，而且蔑视辛勤工作的商店和小企业主，他认为这些人是捕食大众的吸血昆虫，因此应该受到不断的监管骚扰。
纽约，或者说纽约的梦想，一直都是关于过度的。以及现在所谓的“不平等”，尽管更明智的表达方式可能是“生活就是个婊子”。
我最喜欢的专栏作家、已故的伟大作家皮特·哈米尔(Pete Hamill)曾写道，这座城市的核心现实是，“非常非常非常富有的人非常非常少，而非常非常非常贫穷的人非常非常多。”
4
那是1973年。过去是这样，现在也是这样。
但是，过去和现在都存在一个巨大的中间地带，即中产阶级和工薪阶层，尽管住房成本高得离谱，但他们生活得非常好，而且没有“礼宾式”医疗服务。
《纽约时报》那篇文章的第一句话“这是在纽约成为富人的好时机”，暗示着我们现在的时代是异常的。
但在这里，什么时候不是发财的好时机呢?洛克菲勒家族在大萧条时期过得很好。
4
他们建造了洛克菲勒中心，不是吗?
电影明星、艺术商人、网球巨星、模特和华尔街的子孙们在20世纪70年代末高谭市财政崩溃的时候，在54工作室聚会到凌晨——当时南布朗克斯被烧毁的月球表面嘲弄着我们今天所说的“经济适用房短缺”。
啊，但是，“大流行改变了很多，”一家国内人力资源机构的创始人告诉夏皮罗。由于新业务太多，她不得不把公司的规模扩大一倍。
当然，在20世纪80年代和90年代，像约翰和苏珊·古特弗伦德这样的1%的人避开了这些服务，而是自己高高兴兴地在顶层公寓里推扫帚。
晨报提供最新的新闻，视频，照片和更多。
夏皮罗写道:“一种新的私人、会员制和礼宾服务正在城市中兴起，成为一种封闭式社区。”
但隐喻的封闭式社区和实际的封闭式社区是有区别的。
不少进步的纽约政客和“倡导者”躲在他们自己戒备森严的住所后面。
据《华盛顿邮报》报道，讨厌纽约警察的极左公众倡导者朱玛恩·威廉姆斯(Jumaane Williams)住在布鲁克林一个军事基地的联排别墅里，在那里“他享受着免费的、全天候的安全保障”。
就连市长埃里克·亚当斯“最喜欢去的地方也是会员制俱乐部，”我们被告知。
我和夏皮罗一样，对最近私人餐饮设施的泛滥感到遗憾。但饶了他吧。
每个人都说，亚当斯在Zero Bond待的时间比以前少了。
他比鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)去的普通餐馆更多。
他在西52街的一家意大利餐厅度过了选举之夜。
上周，他出现在一家普通牛排餐厅的开业之夜。
4
至于电池海事大厦(Battery Maritime Building)顶楼的Casa Cipriani，它是“一个现代意义上的社交俱乐部，在这里，时尚、体面、隐私和尊重仍然是值得赞赏的价值观，”一位女发言人在回答夏皮罗关于会员等候名单的询问时表示。
但这家店显然不喜欢自己的顾客。
《第六页》(Page Six)最近报道称，管理层正在“清洗”会员，希望用“更酷的客户，比如艺术界人士，更高调的客户”来取代他们。
这不是很富有吗?
scuozzo@nypost.com
