右起:解决校园里的反犹主义
《评论》的赛斯·曼德尔认为，大学应对校园反犹太主义需要做出的改变“并不是最高机密”。首先，他们必须“在DEI和打击反犹太主义之间做出选择”。你不能两者兼得。”另一个变化是:“学校应该梳理并取消课程要求参加的课外活动，他们应该确保毕业时不需要DEI课程，”因为“并不是所有的反犹太主义灌输都是选修课。”“学校应该围绕学生的学习能力，而不是主观体验来制定规则”，“语言规范不应该那么压抑”，“在禁止什么方面要明确得多”。“让我们不要再假装高等教育的问题太复杂了，不能马上开始解决。”
校园观察:Magill因错误原因被罢免
《城市日报》的希瑟·麦克·唐纳德怒斥道，宾夕法尼亚大学校长利兹·麦吉尔“理应”因为在“校园言论自由”问题上“是个秃顶的伪君子”而丢掉工作。想想看:“即使是现在，宾夕法尼亚大学还在考虑制裁法学教授艾米·瓦克斯，因为她挑战了校园正统观念。”这意味着，马吉尔关于“忠于学术自由”的主张是“令人难以置信的反事实”。事实上，“就连总统们对他们为什么容忍亲哈马斯示威的解释也可能是谎言。”他们含糊其辞的真正原因是害怕校园左派。”而且“如果没有大学人员的全面更替”，任何“限制言论的新权力都将被压倒性地用来对付保守派”。
关注纽约:未经正当程序的隔离
《华盛顿审查员》的丽贝卡·休格指出，2022年4月，律师博比·安妮·考克斯就一项新规定向州长凯西·霍赫尔和州卫生部提起诉讼，该规定“授权公共卫生官员发布隔离和检疫令”，以控制COVID的传播。考克斯的诉讼称，“在证明纽约人无罪之前，该规定使他们有罪”，因为“在拘留前没有经过正当程序”。一名州法官“以违反宪法为由驳回了该规定”，但上诉法院“恢复”了该规定，裁定原告“没有法律地位”，尽管他们是“负有制定州法律责任的州议员”。在继续她“保卫纽约人”的斗争中，考克斯说:“我们需要尊重和欣赏我们宪法的人来管理我们的州。”
保守的:拜登阻止对乌克兰的援助
《国家评论》的Jim Geraghty抱怨道:“我们将会听到很多关于共和党人如何顽固地拒绝援助乌克兰的言论，但几乎不会听到关于民主党人如何在今天下午达成协议，如果他们在共和党的边境安全提案上妥协的话。”“确实如此”:边境安全是共和党人的“首要任务”，他们希望在援助乌克兰的同时，为边境安全提供资金和解决问题。“但请注意，拜登总统和国会民主党人很少因为拒绝共和党人寻求的边境安全改革而被描绘成顽固的”。正如进步的民主党参议员约翰·费特曼(John Fetterman)所指出的，每个月大约有匹兹堡的人口跨越边境。“为了避免实施”解决这个问题的“变革”，拜登政府是否值得输掉乌克兰战争?
预算问题:又一个棘手的问题第n纳税人
《华尔街日报》的詹姆斯·弗里曼警告说:“华盛顿的另一场支出谈判正致力于优先事项，而不是坚持预算，但政客们可能不会再享受这种奢侈了。”因为“即使联邦收入大幅增加，也无法跟上拜登时代政府成本飙升的步伐。”新财年头两个月的联邦赤字总额为3830亿美元，比去年同期增加了470亿美元。债务利息支出增加了600亿美元(65%)，这主要是由于利率大幅上升，尽管主要项目成本(如社会保障和医疗保险)“也在飙升”。那么，“为什么美国要进行这种不计后果的实验，试图确定在债权人拒绝或要求更高的利率之前，它能借多少钱?”
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
