据前总统唐纳德·特朗普的律师称，他将对曼哈顿最高法院法官亚瑟·恩格伦对“欺诈”的定义提出质疑，他将对上周在民事审判中对他作出的3.55亿美元的判决提出上诉。
特朗普的律师克里斯托弗·基斯周一告诉《新闻周刊》:“这起案件在没有任何实际欺诈的情况下，就‘欺诈’索赔/调查结果提出了严重的法律和宪法问题。”
基斯进一步指责恩格尔伦和纽约总检察长利蒂夏·詹姆斯——都是民主党人——试图迫使特朗普离开纽约，从而损害这座城市的利益。
据该媒体报道，该律师没有具体说明何时提起上诉，并指出时间“将取决于许多因素”，但将“在法院允许的30天内”。
3
3
上周五，74岁的出租车司机兼法官恩戈伦(Engoron)命令77岁的特朗普支付巨额罚款，并禁止这位前总统的儿子——小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)和埃里克·特朗普(Eric Trump)在两年内在纽约州做生意，因为他发现特朗普集团高估了资产，以获得帝国州的银行和保险公司的贷款和交易。
法官还下令小唐纳德·特朗普和埃里克·特朗普每人支付400万美元，并禁止特朗普集团高管艾伦·韦塞尔伯格和杰夫·麦康尼在三年内担任公司高管。
特朗普的上诉将需要证明詹姆斯没有权力惩罚他，“如果没有显示传统的欺诈要素:(1)科学-基本上是欺诈的意图，(2)对事实的虚假陈述而不是观点或贸易的夸大，(3)受害者的合理依赖，(4)实质性，(5)因果关系，(6)损害赔偿，”雪城大学法学教授格雷格·杰曼告诉《新闻周刊》。
“我认为他有一个强有力的论点，即当司法部长试图惩罚过去的使用，而不是防止未来的使用时，她必须证明所有传统的欺诈要素，”他补充说。
据格尔曼说，纽约州总检察长可能会反驳说，根据州法律，她调查和起诉涉嫌民事欺诈案件的广泛权力并不要求她证明所有六个要素都存在。
3
去年10月，特朗普抨击了帝国州的欺诈法，称其违宪。
特朗普在Truth Social上写道:“纽约行政法63(12)不需要受害者，传统的欺诈因素被消除了(唯一这样的法律!)，法律允许政治选举的党派检察官说服政治选举的法官，他们可能是朋友，甚至可以摧毁政治对手。”
“这项法律可能不符合宪法，也不公平，这就是为什么可怕的A.G.詹姆斯选择用它来对付我!!”他怒不可遏。
