今天的美国是十年来最接近于从种族和性歇斯底里的集体爆发中恢复过来的。
保守派必须抓住这一时机，推进一项政策议程，帮助国家走出这一令人不安的时期。
乔治梅森大学(George Mason University)高级研究员保罗·阿里吉卡(Paul Aligica)从东欧的“教化制度化”(他最后一本书的书名)中吸取了教训，他认为，美国人有机会阻止那些为了实现“民主”国家而想对年轻人进行重新编程的人。
但他警告说，这个窗口正在关闭。我们需要保持开放。
最近的两件事表明，美国可能正处于一个转折点。
首先是公众对大学生和他们的教授为最近发生在以色列的大屠杀辩护，甚至是庆祝的拒绝。
家长们对自己孩子所在学校的反应感到愤怒，他们在Facebook上组织起来回应，比如要求大学校长惩罚或解雇违规的教授或管理人员。
事实上，许多家长现在都怀疑这些大学的教授是否值得信任，可以教他们的孩子。
捐赠者正在从那些拒绝明确谴责哈马斯的大学撤资。
当加州大学戴维斯分校(UC Davis)教授杰玛·德克里斯托(Jemma Decristo)公开威胁要对“犹太复国主义”记者使用暴力时，老式的自由派划清了界限。
康奈尔大学历史教授拉塞尔·里奇福德称哈马斯的屠杀“令人振奋”和“充满活力”，之后莫尔说“够了”。
幽默作家比尔·马赫(Bill Maher)的理性回应更准确地反映了国民情绪。
Maher在10月20日的电视节目中说:“以色列发生的事情没有什么积极的一面，但其中之一就是让美国人看到，高等教育是如何变成了一堆坏思想的灌输，其中包括一个简单的观念，即世界是一个二元的地方，每个人要么是压迫者，要么是被压迫者。”
可悲的是，对一些人来说，直到在圣地发生的犹太人大屠杀才让他们明白了这一点。
第二个表明美国可能正在意识到过度觉醒的事件是易卜拉欣·x·肯迪(ibrahim X. Kendi)最近的失势。
肯迪的种族主义世界观受到了过去30年来影响美国文化的一系列马克思主义概念的启发。
不到四年前，《华盛顿邮报》写道，肯迪是“重新调查和重新定义种族主义的新一代美国学者中的领军人物。”
在另一篇庆祝文章中，他的想法是“令人振奋和具有挑战性的”。
《纽约时报》、《纽约客》和《大西洋月刊》对此表示赞同。
前推特首席执行官杰克·多尔西给了肯迪1000万美元的赠款，“没有任何附带条件”。
然而，在肯迪解雇了波士顿大学中心的19名员工，只剩下15名员工之后，批评人士指责他没有产生任何真正的奖学金，挥霍了至少4300万美元，并主持了一个有毒的工作环境。
一个想要建立联邦反种族主义部(Department of anti - racism)的人，一个由技术官僚组成的非选举产生的机构，负责批准或否决所有新的州或联邦政策，可能会有独裁倾向，这并不奇怪。
肯迪要求政府不负责任地行使权力，再加上他呼吁以“未来的歧视”来解决过去的歧视，应该让人们在支持他之前三思而后行，但许多批评者保持沉默，也许是害怕取消。
现在，他们站出来了:波士顿大学正在调查肯迪，他的同事们也承认了早先的担忧。
贝茨学院环境研究教授泰勒·奥斯汀·哈珀在《华盛顿邮报》上写道:“作为批评主流反种族主义的左翼评论员之一——他们认为这场运动只不过是白人的自助，是对企业和富裕大学的干预——我带着一丝幸灾乐祸的心情看着肯迪危机的展开。”
肯迪在波士顿大学的同事戴维·德科西莫(David Decosimo)在《华尔街日报》上的评论更为尖锐:“波士顿大学反种族主义研究中心的溃败，远不止是它的创始人易卜拉欣·x·肯迪的问题。它讲的是一所陷入文化歇斯底里的大学，从属于意识形态。”
令人耳目一新的是(如果仅以目前的标准来看)，哈珀和德科西莫都保住了自己的工作。
被“休假”的是康奈尔大学DEI主任Derron Borders，他在哈马斯大屠杀后写道:“记住，巴勒斯坦人不顾一切地为生命、尊严和自由而战——与其他国家一样——反对定居殖民、帝国主义、资本主义和白人至上主义，而美国就是榜样。”
博德斯的例子很有用，因为它可能会让更多的人质疑，为什么当初选择他来监督学生和同龄人的政治观点，而这正是DEI官员所做的。
他的爆发可能会让人们看到，DEI是如何成为向学生强行灌输“被压迫者/压迫者”范式的主要工具之一，其效果如此之好，以至于它蒙蔽了许多人为以色列的大规模杀戮和强奸辩护。
因此，现在是采取措施摆脱DEI意识形态的有利时机。
白宫和参议院都掌握在民主党人手中，这使得反对dei的议程不太可能得到联邦政府的支持。
然而，法院可以阻止DEI的制度化，例如禁止联邦资助的机构强迫学生确认意识形态主张。
这种灌输违反了宪法第一修正案对禁止强迫言论的保护。
当然，明年是总统选举年，这是辩论我们是要继续沿着目前国家和文化自我毁灭的道路走下去，还是开始解放自己的绝佳机会。
如果2025年新一届政府上台，就应该从1月20日开始制定明确的计划。
与此同时，许多反对dei的行动可能发生在州首府。
大多数州2024年的立法会议将于明年1月开始。
任何一个州都可以面对DEI问题，就像佛罗里达和德克萨斯在高等教育领域所做的那样。
各州应该利用公众反对dei的情绪来制定保护言论自由的政策——尤其是拒绝某些人被迫承认的谎言的自由，比如我们生活在一个系统性的种族主义社会，或者男人和女人可以改变自己的性别。
把政治忠诚宣誓作为毕业、就业或晋升的条件，应该是非法的。
这意味着支持政府将违反宪法的任何形式的CRT、DEI、性别理论或ESG列为非法。
在我们选出一位新总统，能够对以“性别肯定护理”的名义残害儿童采取行动，或者保护女孩不必在体育运动中与男孩竞争，或者不必与假装是女性的男性在更衣室里换衣服之前，各州也必须在这方面发挥带头作用。
政策制定者也应该开始反对种族研究项目。
正如布朗大学美国种族和民族研究中心主任伊夫林·胡-德哈特所说，“种族研究项目……挑战盛行的学术权力结构和以欧洲为中心的大学课程。这些叛乱项目从一开始就有一个颠覆性的议程。”
胡-德哈特很有帮助地澄清了许多人对这种意识形态驱动的课程的怀疑。
我们应该采取相应的措施，从我们的公立学校中删除这些内容。
最后，是时候考虑调查黑人的命也是命和类似的组织了。
正是他们在2013年成立时，帮助这个国家走上了集体歇斯底里的道路，这一过程随着他们在2020年鼓励和领导的骚乱而大大加速。
但BLM及其领导人一直更关注全球革命，而不是改善美国黑人的生活，正如他们支持针对犹太人的恐怖主义所表明的那样。
把他们拉到国会，询问他们对暴力叛乱的支持。
调查主要BLM组织称其在2020年发送的超过1.27亿封电子邮件是否与骚乱期间10亿至20亿美元的损失有关，这些邮件导致了“1213992次行动”。
问问领导人，他们是否想搞垮美国社会，实施马克思主义的蓝图。
和平地这样做可能是合法的;但要把他们的想法和意图记录下来。
最近的事件向美国公众展示了工人主义、批判种族理论和DEI议程的真正含义。
我们可能永远不会有像现在这样有希望的机会来反对这些想法。
迈克·冈萨雷斯是洛杉矶·t·阿雷多传统基金会E Pluribus Unum高级研究员。他是《BLM:一场新马克思主义革命的形成》和《改变美国的阴谋:身份政治如何分裂自由之地》的作者。
改编自曼哈顿研究所的城市杂志。
