“在我们开始保护他们之前，还要有多少警察和多少家庭做出最后的牺牲?”斯蒂芬妮·迪勒(Stephanie Diller)上周六在丈夫乔纳森·迪勒(Jonathan Diller)的葬礼上提出的哀痛问题，不知怎么成了《纽约时报》不适合刊登的新闻。
也不是前面那几行:
“里维拉警探和莫拉警探做出最后的牺牲已经过去两年零两个月了，就像我的丈夫乔纳森·迪勒一样。
“多米尼克·里维拉今天站在所有民选官员面前恳求变革。
“这种变化从未出现。
我儿子长大必无父亲，我老去也必无丈夫。他的父母不得不和他们的孩子说再见。”
她的话登上了《华盛顿邮报》的头版，甚至是极左的《每日新闻》(Daily News);nebbishy Newsday至少把葬礼放在了头版。
然而，《纽约时报》却把它的报道放回了A21页，甚至在头版都没有一个“追踪器”(唯一一个获得这种特权的地方报道是关于……)。新的城市垃圾桶)。
文章引用了这位寡妇的悼词，但没有提到她最有新闻价值的呼吁。
即使是网络版也没有，它完全没有空间限制，尽管它有1100多个单词。
但《纽约时报》确实为“共和党人的猛攻”这一重要角度找到了空间:近300字的文章讲述了“一些人——尤其是共和党人——如何抓住这起谋杀案，认为这是他们认为纽约民主党人推行的法律和公共安全政策松懈的象征”，而文章“解释说”，今年纽约市的重大犯罪报告比去年下降了2%。
在她的悼词中，她引用了两年前另一位警察遗孀类似但至今仍未得到回应的请求——《纽约时报》没有屈尊与读者分享这一事实。
简而言之，《灰色女士》就如何在诚实报道的幌子下提供虚假报道提供了一个大师级的课程。
它真正的座右铭已经变成:“只有支持我们议程的新闻。”
