近日，一名学者指责哈佛大学校长克劳丁·盖伊抄袭她的作品，并抨击这所常春藤盟校支持她，重新定义了剽窃行为，称她之所以能得救，只是因为她是“该校第一位黑人校长”。
卡罗尔·斯温是范德比尔特大学的前政治学教授，她在哈佛大学表示支持陷入困境的总统几小时后发表了讲话——尽管在对剽窃指控进行调查后，她承认自己的一些学术工作需要纠正。
“我觉得她的整个研究议程，她的整个职业生涯，都是基于我的工作，”斯温告诉福克斯新闻数字频道，盖伊提出了一些没有适当归属的指控。
“今天我的血压升高了，因为哈佛决定她的行为不构成抄袭，也没有上升到开除她的程度，”她说。
“我想对哈佛说的是:你们没有权利重新定义什么是抄袭。我们大多数人都知道什么是抄袭。”
“哈佛大学的所作所为是对智力的侮辱，”她在谈到盖伊在国会就该校反犹太主义的证词时表示。
5
她抱怨说，哈佛公司支持陷入困境的校长的决定“对每个人来说都是一种侮辱，不仅仅是种族和少数民族，而是任何在学校工作过、写过论文、试图遵循指导方针的人。”
斯温表示，盖伊“得到了一张免费通行证”，因为她是多元化、公平和包容性倡议的产物，这与对冲基金亿万富翁比尔·阿克曼的说法相呼应。
同样是黑人的斯温说:“显然，哈佛公司没有勇气解雇它的第一位黑人校长，一个从一开始就不应该被提升的人。”
“他们已经决定，他们宁愿降低每个人的标准，也不愿让她——你知道，她在美国精英学校上学最多——遵守普通美国人所遵守的标准。”
斯温还告诉《城市日报》，哈佛应该“在同样的情况下，对(同性恋)适用与对白人相同的标准。”
“一个白人男性可能已经走了，”她说。
斯温仍然希望盖伊能像宾夕法尼亚大学前校长利兹·马吉尔一样，在国会就反犹太主义发表证词并呼吁种族灭绝后，她在丑闻中失去了工作。
“我希望压力不会减轻，直到她这样做，因为她伤害了学术界，她伤害了黑人，”斯温说。
5
《华盛顿自由灯塔报》发现，盖伊被指控在1997年的博士论文中引用了其他学者的作品，并在1993年至2017年期间发表了四篇没有正确署名的论文。
该媒体表示，咨询过的学者一致认为，盖伊“违反了学术诚信的核心原则”，并表示他们发现了10个例子，其中盖伊删除了句子或段落，只修改了一两个单词。
在周二的声明中，常青藤联盟的最高管理机构哈佛公司表示，官方在10月底意识到抄袭的指控，并启动了一项独立审查。
12月9日，研究员们审查了结果，发现了一些引用不足的情况。
5
“虽然分析没有发现违反哈佛大学研究不端行为的标准，但盖伊校长主动要求对两篇文章进行四项更正，以插入原始出版物中遗漏的引文和引号。”
上周，在一场灾难性的国会听证会上，这位哈佛大学的校长没有谴责哈佛学生呼吁以言论自由为基础的“全球起义”，而在此之后，她已经受到了抨击。
“我们拥护自由表达的承诺——即使是那些令人反感的、冒犯的、可恨的观点，”盖伊上周说。“当这种言论变成了违反我们反对欺凌和骚扰政策的行为时。那次演讲没有跨越这个障碍。”
5
在随后的风暴中，一个由两党议员组成的小组提出了一项决议，要求盖伊辞职。
纽约州众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)起草了这项决议，该决议“强烈谴责全国大学校园中反犹主义的兴起”，并谴责马吉尔、盖伊和麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)校长莎莉·科恩布鲁斯(Sally Kornbluth)“未能明确指出，对犹太人进行种族灭绝的呼吁构成了骚扰，违反了他们机构的行为准则”。
据《哈佛深红报》报道，众议院预计将于本周就该决议进行投票，该决议还要求将科恩布鲁斯从麻省理工学院开除。
“这不是一个党派问题，而是一个道德清晰度的问题，”共和党人斯特凡尼克在一份声明中说。
众议院多数党领袖、来自路易斯安那州的共和党人史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)也认为，斯特凡尼克关于呼吁种族灭绝是否违反他们的行为准则的问题“不是一个很难的问题——事实上，这可能是最容易的问题。”
5
斯卡利斯在一份声明中说:“这些校长在捍卫最基本的人权——生存权——反对假想的空想主义方面的严重失败，向世界暴露了这些精英大学的道德破产。”
佛罗里达州民主党众议员贾里德·莫斯科维茨(Jared Moskowitz)也称斯特凡尼克的提问是一个“垒球问题”。
“这不是一个骗人的问题，这些年轻人的领袖试图用一些‘这取决于背景’的废话来含糊其辞，这令人愤怒。”
“如果把‘犹太人’替换成其他受迫害的少数群体，他们就永远不会给出这个答案，”他辩称。他说，大学领导“没有通过测试，就像他们的学生一样，没有补考。”
麻省理工学院一再支持科恩布鲁斯，周三他告诉《华盛顿邮报》，该校及其校长“拒绝一切形式的反犹太主义”。
一位发言人表示:“我们的高层领导正致力于保持校园安全和正常运转。”
哈佛大学周三没有立即回复置评请求。
