加州一名中学生因涉嫌“涂黑脸”观看当地一场足球比赛而被停学，但一个全国民权组织声称，这名男孩只是涂了眼妆。
根据个人权利和表达基金会(FIRE)的说法，10月13日，这名八年级学生被拍到在参加拉霍亚高中和莫尔斯高中之间的一场高中足球比赛，他的脸颊和下巴被涂上了深色的油漆。出于隐私原因，他只被称为J.A.。
男孩的父亲在接受加州海岸新闻采访时表示:“我们度过了一个愉快、美好的夜晚，没有遇到任何麻烦。”他还说，一名黑人保安甚至鼓励他的儿子在脸上涂更多的脂粉。
但在比赛结束一周后，穆兰中学的校长把这名男孩和他的父母叫到一起开会，通知他们这名学生将面临休学两天，并被禁止参加未来的任何体育赛事。
一份纪律通知称，J.A.“在一场足球比赛中把脸涂成黑色”，并将该事件定性为“冒犯性言论，蓄意伤害”。
据加州海岸新闻报道，校长杰夫·卢纳也指出，脸上的颜料是冒犯性的，因为莫尔斯高中“大部分是黑人”。
作为回应，消防部门给校长写了一封信，声称他侵犯了第一修正案赋予男孩的权利，并要求撤销这一决定。
“第一修正案保护j.a.通过运动员和球迷常用的方式不受干扰地表达团队精神——尽管你不准确地将其描述为‘黑脸’——FIRE呼吁学校从j.a.的纪律记录中删除这一违规行为，并取消对他参加未来体育赛事的禁令，”该组织的公共倡导主管亚伦·特尔(Aaron Terr)在11月8日的信中写道。
他认为，j.a.的“外表模仿了许多运动员涂黑眼圈的风格”，并指出，“这种黑眼圈的使用最初是为了在比赛期间减少眩光，但很久以前就演变成了‘用于传递个人信息和涂战漆的微型广告牌’。”
他说，这与黑脸不同，黑脸是“为了模仿黑人的外表，尤其是为了嘲笑或嘲笑黑人而化的黑妆。”
特尔写道:“它起源于种族主义的吟游诗人表演，由白人演员讽刺黑人，通常需要用黑妆遮住整个脸，夸大某些面部特征。”
“相比之下，j.a.追随了一种受战争颜料启发的流行趋势，即运动员在眼睛下面涂大量的黑眼圈，这种黑眼圈没有任何种族内涵。”
特尔还指出，这名学生“在整个比赛中都涂着脸上的颜料，没有发生任何事故”，并指出最高法院支持学生第一修正案权利的一个具有里程碑意义的案件。
跟上最新的晚间更新。
“在影响深远的学生言论案Tinker v. Des Moines中，最高法院认为第一修正案保护公立学校学生佩戴黑色臂章上学以抗议越南战争的权利，”他说。
“法院明确表示，学校官员不能基于推测性的‘无差别恐惧’来限制学生的言论，因为它会在学生群体中造成干扰、情绪、不愉快或不适。相反，Tinker要求有证据表明该演讲已经或将“实质性地扰乱学校的工作和纪律”。
“没有证据表明j.a.的面部彩绘在足球比赛或之后的学校里造成了干扰，更不用说实质性的干扰了，”Terr总结道。
“完全没有干扰并不令人惊讶，因为任何参加过足球比赛或其他体育赛事的人都很熟悉和期待看到球迷脸上涂上颜料。”
然后，他呼吁穆兰兹中学重申其“对宪法第一修正案具有约束力的义务的承诺”。
Terr要求学校在11月22日之前做出回应，但在得知圣地亚哥联合学区在FIRE发出第一封信的同一天拒绝了他推翻j.a.停课的请求后，他于周一向圣地亚哥联合学区提交了另一封信。
《华盛顿邮报》已经联系了圣地亚哥联合学区和校长杰夫·卢纳(Jeff Luna)征求意见。
