拜登政府从什么时候开始拥有剥夺保守派言论自由的神圣权利?
7月4日，联邦法官特里·道蒂谴责拜登的审查制度可能是“美国历史上对言论自由最大规模的攻击”。
道蒂发布了一项初步禁令，禁止白宫和联邦机构恫吓社交媒体公司，使其屈服。
他宣布，他的最终裁决可能会发现白宫、卫生局局长、联邦调查局、国务院和疾病控制与预防中心违反了第一修正案。
道蒂写道，拜登政府向社交媒体公司施压，要求它们“审查有关气候变化、性别讨论、堕胎和经济政策”以及COVID的错误信息。
从拜登时代开始，审查者就统治着美国。
就职典礼刚过两周，白宫数字主管罗布·弗莱厄蒂就要求推特“立即”删除一个恶搞拜登亲戚的账号。
推特官方在45分钟内暂停了该账号，但抱怨说他们当时已经被白宫的审查要求“轰炸”了。
白宫不断谴责Facebook未能压制更多可能引发“疫苗犹豫”的帖子和视频——即使这些帖子是真的。
Facebook认为，在拜登时代，“自由”这个词太危险了;为了安抚白宫，该公司禁止了“从个人或公民自由的角度讨论接种疫苗的选择”的帖子。
弗莱厄蒂仍然不满意，并在2021年7月15日的一封电子邮件中对Facebook官员大发雷霆:“你们他妈是认真的吗?”
第二天，拜登总统指责社交媒体公司未能压制所有对COVID疫苗的批评，“杀人”。
拜登的工作人员威胁要对这些公司提起反垄断诉讼和其他诉讼。
审查制度成倍增加，这要归功于官僚主义的“诱饵换饵”。
在俄罗斯干预2016年大选的指控之后，美国制定了《网络安全和基础设施安全法》(Cybersecurity and Infrastructure Security Act)，以防止外国干预。
在拜登上任之前，CISA有一个“反外国影响工作组”。
2021年，该团队更名为“错误、错误和错误信息团队(MDM团队)”。
但在拜登时代，几乎所有联邦审查的目标都是美国人。
联邦审查玷污了2020年和2022年的选举，刺激了数百万社交媒体帖子的压制(几乎全部来自保守派)。
在2020年大选期间，CISA针对诸如“邮寄投票是不安全的”之类的断言进行了压制，尽管缺席投票欺诈的历史悠久。
联邦调查局说服公司改变政策，禁止发布有关“被黑客入侵的材料”的帖子，然后听信了华盛顿的童话故事，即亨特·拜登的笔记本电脑是俄罗斯的虚假信息或被黑客入侵，尽管联邦调查局已经证实了其真实性。
CISA的目标是控制美国人的思想:CISA的一个咨询委员会去年发布了一份报告，将其目标“扩大”到包括“虚假和误导性信息的传播，因为它对选举、公共卫生、金融服务和应急响应等关键功能构成了重大风险”。
因此，任何被政府官员贴上“误导”标签的想法都是可以压制的“重大风险”。
CISA用来审查美国公民的绝对真相是在哪里找到的?
法院判决指出，中钢网只是询问了政府官员，“显然总是认为政府官员是可靠的消息来源”。
官场的任何断言都接近于德尔菲神谕，足以用来“揭穿”私人公民的“帖子”。
道蒂法官指出，言论自由条款的颁布是为了禁止像CISA这样的机构挑选“真假”。
“政府=真相”是拜登审查制度的前提。
2022年6月，弗莱厄蒂宣布，他“希望在我们开始增加(针对5岁以下儿童的疫苗)之际，监控Facebook对COVID-19错误信息的压制”。
跟上最新的晚间更新。
FDA几乎没有关于婴幼儿COVID疫苗的安全性数据。
但拜登宣布疫苗对这些目标群体是安全的，因此任何相反的主张都会自动成为错误或误导。
联邦机构在回应这起诉讼时，将自己描绘成理查德?尼克松(Richard Nixon)总统在开始轰炸柬埔寨时用来形容美国政府的“可怜、无助的巨人”。
道蒂法官写道，联邦机构“将社交媒体公司对言论自由的任何压制归咎于俄罗斯人、COVID-19和资本主义。”
但这种辩护经不起笑的考验。
联邦机构声称自己是无辜的旁观者——就好像数以千万计的推特和其他社交媒体帖子神秘地消失在了51区。
道蒂颁布了一项全面禁令，禁止联邦机构联系社交媒体公司，推动“删除、删除、压制或减少包含受保护言论自由的内容”。
拜登政府为了维护美国人的利益，可能会提出上诉。
拜登团队能用另一场审查海啸玷污2024年的选举吗?
密苏里州共和党参议员埃里克·施密特(Eric Schmitt)在担任密苏里州司法部长时发起了这场诉讼，他宣称:“我们需要继续战斗，打倒庞大的审查企业。”
詹姆斯·博瓦德(James Bovard)是10本书的作者，也是布朗斯通研究所(Brownstone Institute)的研究员。
