UnHerd的阿什利·林德斯伯格(Ashley Rindsberg)说:“在几周内接连发生针对前总统和总统候选人的两次暗杀企图，这是多么不寻常，怎么说都不为过。”周日的“流产枪击事件引发了对特勤局保护唐纳德·特朗普的能力和意愿的质疑”。“如果这是该机构的一个系统性问题，那么为什么特朗普是唯一一个受到不止一次而是两次尝试的候选人?”然而，“我们几乎没有看到任何新闻特别工作组”，也“没有对特勤局进行严厉的调查”。更糟糕的是，“正在开创一个先例，针对一位被媒体定位为对美国民主本身构成迫在眉睫威胁的候选人的政治暴力”，却遭到了集体的耸耸肩。
“俄罗斯军事情报人员的脉冲微波对峙攻击”给他的家人造成了创伤性脑损伤，《国会山报》的马克·伦齐(Mark Lenzi)指出，为此“美国政府向我的家人支付了100多万美元”。这些袭击“在华盛顿引起了恐慌，但后来被掩盖了，细节也没有向国会透露。”“最大的失望”?政府“完全背弃了我和我的家人。“美国人民有权知道是哪个国家造成了伤害，而他们缴纳的税款为我们提供了补偿。”然而，“国务院和情报界竭尽全力试图让我保持沉默，阻止我”向国会通报情况。立法者“需要听到真相，为他们应得的选民服务。”
“看看‘进步主义者’是如何堕落的，看看罗宾·迪安吉洛(Robin DiAngelo)向一个非洲裔美国人支付30美元的‘赔款’吧，”《尖头哥》的布伦丹·奥尼尔(Brendan O ' neill)在马特·沃尔什(Matt Walsh)的新片《我是种族主义者吗?》这是一部波拉特风格的伪纪录片，揭露了种族骗子。”迪安吉洛卑躬屈膝地道歉:‘不是你的问题，是我们的问题。”“这就是在文化圈如此流行的白人羞耻感的讽刺之处:它隐藏着一种新的白人自豪感，受过教育的白人认为自己在道德上比无知的白人和痛苦的黑人都要优越。“黑人和白人可以找到反对这种自上而下的种族主义的伟大共同事业，这种种族主义使我们所有人都失去了人性”——并且应该团结起来“告诉DiAngelo和她日益减少的追随者该怎么做”。
《华尔街日报》的编辑们警告说:“对最高法院的政治攻击正在升级。”《纽约时报》的一篇报道称，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)操纵最高法院帮助唐纳德·特朗普。这篇文章尽量减少宪法争论，同时强调特朗普的“政治利益”，使法院看起来具有政治性。然而，最具“破坏性”的是内部讨论的泄露，这些讨论“可能带有一个或多个”法官的“指纹”。一场“更大的进步政治运动”试图破坏法院的信誉，“为民主党的立法辩护”，这将“破坏法院的独立性”，而法院内部人士参与的可能性“更令人担忧”。我们正处于“美国宪政史上的一个危险时刻”，而特朗普并不是“最大的”风险。
“一些‘反以色列学生抗议者’的行为，加上一些管理人员的反应，突显了对言论自由原则缺乏理解的问题，”John Bitzan在Reason网站上说。根据“最近对全国大学生的调查”，“政治自由派学生”表现出“对反言论自由行为的最高接受度”:55%的人“认为通过占领校园扰乱校园是可以的”，37%的人认为“通过抗议扰乱课堂”是可以的，26%的人表示“可以接受大声喧哗”。62%的“所有学生”认为，在政治问题上“发表有争议言论的教授应该受到举报”。学校必须“坚定立场，捍卫学生表达观点的权利”，但“也需要教育学生言论自由的局限性:暴力、扰乱校园活动、大声喧哗、恐吓或骚扰他人都不是言论自由。”
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
