在以色列与哈马斯开战六个月的大部分时间里，拜登总统一方面支持我们的盟友，另一方面削弱它。
这种做法的特点是，拜登一方面悄悄向以色列提供军火，另一方面几乎每天都对以色列的军事行为进行严厉的公开批评。
这都是一个错综复杂的计划的一部分，一方面要正式支持这个陷入困境的犹太国家，另一方面也要安抚民主党极左翼的愤怒成员，其中许多人是反犹主义者，他们认为以色列没有存在的权利。
这个计划显然是一种政治算计，以至于一个流行的笑话认为，拜登关于两国解决方案的谈话实际上并不是关于以色列和巴勒斯坦国——而是为了吸引密歇根州和明尼苏达州的美国穆斯林选民!
撇开玩笑不谈，这仍然是基本政策，但战争和政治中没有什么是停滞不前的。
随着时间的流逝，越来越明显的是，随着拜登的连任竞选步履维艰，他的政府对以色列的批评变得更加绝望和尖锐。
民调显示，唐纳德·特朗普(Donald Trump)在包括密歇根州在内的大多数战场州击败了总统，白宫对我们的盟友的态度发生了急剧转变。
拜登上周甚至威胁以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)说，美国的支持取决于以色列采取更多措施保护加沙的救援人员和平民。
这通电话是私人的，但白宫确保泄露了总统的威胁。
拜登在会见美国穆斯林时强调了这一点，他告诉他们，第一夫人吉尔·拜登(Jill Biden)赞成立即停火，她的观点是:“现在就停止。”
国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)声称，以色列的行为有可能与哈马斯“难以区分”，这证明了拜登的连任竞选是整个政府的议程。
有了这样的朋友，谁还需要敌人?
特朗普任期内的美国驻以色列大使戴维·弗里德曼(David Friedman)这样总结了对X的惊人攻击:“在过去的一个月里，拜登政府和国会中的民主党领导人对民主选举产生的以色列政府的批评，比对俄罗斯(普京)、朝鲜(金正恩)、土耳其(埃尔多安)、委内瑞拉(马杜罗)、伊朗(哈梅内伊)、叙利亚(阿萨德)和哈马斯(辛瓦尔)这些无情独裁者的批评加起来还要多。让这一点深入人心吧。”
民主党将内塔尼亚胡赶下台的努力一直是该计划的核心，参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)上个月在参议院发表的措辞激烈的演讲表明了这一点。
白宫还做出了极不寻常的举动，邀请内塔尼亚胡的竞争对手本尼·甘茨访问华盛顿，甘茨在那里会见了副总统卡玛拉·哈里斯。
甘茨是战时内阁成员，在哈马斯入侵后加入了联合政府。他上周呼吁在六个月内举行新的选举，以“重建”对以色列政府的信任。
所有这些美国人的干涉和批评，除了远远超出常规之外，还会给以色列带来真正的后果。
就在伊朗扬言要报复以色列对伊朗在叙利亚的恐怖主义领导人发动的致命袭击之际，威胁切断援助供应的做法尤其令人震惊。
在加沙地带，哈马斯一直拒绝以停火换取释放所有人质的提议。
这一拒绝被广泛视为10月7日入侵事件中幸存的领导人相信时间站在他们一边，而且由于拜登的压力，这些提议会变得更好。
此外，拜登要求以色列限制或取消对加沙的最后地面进攻，增加了哈马斯继续控制战后政府的可能性。
这些细节都反映了拜登战略的终极问题，那就是他愚蠢地拒绝将伊朗视为核心问题。
这种拒绝不仅会给以色列，也会给美国带来严重的风险。
正如疯狂的毛拉们一再明确表示的那样，以色列只是小撒旦，而美国是大撒旦。
他们的目标是消灭以色列并将美国赶出该地区，这将为伊朗的统治扫清道路。
获取该地区，全球和本地最重要的发展。
尽管有这些目标，拜登在国家安全和外交政策上的糟糕判断却臭名昭著，他继续纵容和奖励伊朗。
它是几乎所有搅乱中东的混乱的幕后黑手，然而白宫拒绝在伊朗与哈马斯、真主党和胡塞武装之间建立任何政策联系。
相反，伊朗的谈话和行动似乎每个恐怖组织都是一个孤立的问题，而不是他们都是武装、训练和资助的，这是伊朗追求权力的延伸。
事实上，就在几周前，政府又给予伊朗一项豁免，允许它动用据称因贸易制裁而被冻结的数十亿美元。
13名共和党参议员在一封信中称，考虑到加沙战争和伊朗习惯于将过去释放的资金用于恐怖主义活动，财政部的决定“令人费解”。
伊朗目标的无情现实使拜登公开批评以色列和内塔尼亚胡变得危险，也使它成为该地区权力动态中的一个因素，并将继续如此。
真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉(Hassan Nasrallah)甚至称赞美国的反以色列抗议活动给拜登施加了政治压力。
“转向我们对以色列的坚定支持具有深远的影响，其影响将超过当前的战争和现任领导人的任期，”《外交服务台》主编丽莎·达夫塔里告诉福克斯新闻。
她指出，鉴于恐怖组织对西方的“执着”，美国和以色列之间的战略关系对双方都至关重要。
“拜登总统对比比的警告被我们的敌人听到了最响亮、最清晰的声音，他们正享受着以色列被美国抛弃的想法。他的言论使美国更容易受到此类袭击。”
这一切似乎不言自明，但拜登显然认为他可以保持他的两面派政策不变。这种信念的一部分包括回避严肃的采访，在这些采访中，他可能会被要求为让国内政治控制外交政策的危险策略辩护。
相反，总统把他的解释限制在对媒体的一句俏皮话上，当他走过白宫草坪上叽叽喳喳的人群时，一架直升机在附近嘈杂地等待着。
前几天，当被问及他是否真的威胁要停止向以色列提供援助(白宫承认了这一点)时，他的回应是一个荒谬而不真实的说法，即“我要求他们做他们正在做的事情”。
然后，当被问及他是否正在抛弃以色列时，他只回答说:“这是一个严肃的问题吗?”
是的，它值得一个严肃的回答。
整个过程持续了不到一分钟，给那些必须与政客打交道的年轻记者上了一课。
这个教训告诉我们，没有愚蠢的问题，只有愚蠢的答案。
而且，有时，危险的不诚实的答案。
