部长们被告知，主教们有可能成为“戴神职人员”，因为他们干预了政府的移民计划。
保守党议员克里斯·洛德表示，英国上议院的圣公会高级神职人员卷入政治辩论是“有害的”。
此前，议员们对政府有争议的解决小船危机的计划进行了总共20次失败。
坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比(Justin Welby)带头发起了一项跨党派抗议，他要求政府制定一项为期10年的国际合作战略，以解决难民危机和人口贩运问题。难民危机正在推动非法移民进入英国。
唐宁街表示，他们不会被阻止推进《非法移民法案》，该法案目前在下议院陷入僵局。
我们越来越多地看到，英国国教(Church of England)的主教变成了戴法帽的政客
在威斯敏斯特大厅关于是否应该保证主教在上议院的席位的辩论中，Loder先生说，英格兰教会在将人们聚集在一起方面发挥着“关键作用”。
他补充说:“我认为，当我们开始听取上议院主教们非常明确的政治观点时，我们需要反思一下这一点。”
这位保守党议员是他西多塞特选区一个教区的教堂看守，他继续说道:“对我来说，我们越来越多地看到英国国教的主教成为戴法帽的政治家。
“这确实是英国国教的决定;这在很多方面都是主教个人的决定。
“但我只是想为这场辩论做出贡献，我认为这对英国国教来说是一件非常有害的事情。”
这场辩论是由苏格兰民族党议员汤米·谢泼德(Tommy Sheppard)领导的，他是人文主义的跨党派议会小组的主席，他认为英国国教在议会中有一定的地位是不公平的。
当谢泼德先生开始辩论时，保守党议员亚伦·贝尔(纽卡斯尔安德莱姆)说:“他会知道昨天上议院对政府的立法进行了一些修正。
“我怀疑他同意这些修正案的原则。他和我在这一点上有分歧，他可能也同意我的观点，即让他们搬家的大主教是众议院非常杰出的成员。
“但是他是否和我一样感到不安，一个没有被选举或任命的人，仅仅以主教的身份在那里，是否有可能改变这个国家的法律?”
谢泼德承认，这是他所提出的“论点的核心”。
在辩论开始前，这位爱丁堡东区议员告诉PA通讯社:“我认为人们根本不应该根据自己的宗教信仰在上议院获得代表。
“我们应该有一个世俗的立法机构，人们要么是选举出来的，要么是被任命的，他们被任命是因为他们的专业知识。
“这并不是说有信仰的人不能进入立法机构，无论是在下议院还是在上议院。他们当然可以，也应该这么做。
“但也就是说，他们没有获得这个席位的特别快车道，在上议院没有为他们保留的位置，目前有26名主教。”
2021年的人口普查是英格兰和威尔士首次有不到一半的人口称自己是基督徒，越来越多的人表示自己不信仰任何宗教。
谢泼德表示，议会需要意识到公众情绪的变化。
但是内阁办公室部长亚历克斯·伯格哈特告诉议员们，对上议院进行改革以罢免主教“不是政府将参与的事情”。
英国国教的一位发言人说，在上议院任职的主教“在议会辩论中提供了独立的、无党派的声音，带来了道德和精神方面的观点，这些观点也受到他们作为当地公民社会关键人物角色的影响”。
他们补充说:“他们在议会中的存在不仅反映了我们与国教的宪法安排，而且还提供了对日常事务的道德和信仰观点，教会作为英格兰所有社区的基督教存在的角色。”
