致编辑:
关于Boyan Slat 5月28日发表的《防止塑料进入海洋，从河流开始》一文:
当你的浴缸溢出水时，你做的第一件事是什么?找个拖把还是关上水龙头?
不幸的是，斯莱特在水中收集的塑料都是拖把。大的，昂贵的，技术性的拖把，但仍然是拖把。
与此同时，塑料污染的水龙头仍然大开着。据估计，未来30年塑料产量将增加两倍。
自该行业成立以来，只有9%的塑料垃圾被回收利用。此外，海洋塑料的很大一部分下沉，是表面拖把无法触及的。所以拖把策略已经尝试过了。它失败了。
从其他反污染运动的历史来看，有效的解决办法是从源头上解决问题。这就是为什么加州、加拿大、智利、法国和欧盟都通过了法律，要求减少一次性塑料的生产。
可悲的是，斯拉特的塑料清理策略分散了消费者、政策制定者和慈善家对真正解决方案的注意力，而真正的解决方案是在国家和国际层面赢得严厉的反一次性塑料污染政策。
本文作者是致力于海洋保护的国际倡导组织Oceana的首席执行官。
致编辑:
随着全球塑料条约五次谈判中的第二次会议刚刚结束，我们不能像博扬·斯拉特(Boyan Slat)所提议的那样，“为人类使用更多而不是更少塑料的未来做准备”。
十年前，当斯拉特先生开始海洋清理时，人们错误地将塑料污染视为海洋“垃圾”问题。但我们现在知道，有毒塑料及其释放的颗粒污染了地球的空气、土地和水域，也污染了植物、动物和我们的身体。
塑料使气候变暖。它们在化石燃料成分的提取和精炼以及制造、运输、储存、使用和处置过程中造成污染。塑料污染对低收入和农村社区以及黑人、土著和其他有色人种社区的危害尤为严重。
一项有效的全球塑料条约将承认塑料的全部成本，大幅减少工业塑料生产，并实施我们需要的无塑料再利用、再填充、修复和共享系统，以消除浪费，而不是用清理和回收等错误的解决方案分散我们的注意力，使问题变得更糟。
埃里卡·奇里诺·华盛顿(Erica Cirino Washington)，作者是塑料污染联盟的公关经理，著有《比水厚:寻求塑料危机的解决方案》。
致编辑:
关于米歇尔·科特尔6月5日发表的《特朗普想要像1776年一样开派对》一文:
这与美国无关，而是与唐纳德·特朗普有关。他需要他的羊群来帮助他，因为他无法为自己而战，同时他试图阻止对他的刑事指控。
这个强壮的家伙会用他的MAGA军队为他而战。他将利用美国的感伤主义作为他的工具，以他的方式推翻我们的民主，并将自己安插为我们的君主。
有这么多美国人愿意在美国国旗旁边挂特朗普的旗帜，这真是令人担忧。
鲍勃·巴塞利，西福德，纽约州
致编辑:
关于“土耳其大选是对特朗普的警告”(专栏，5月31日):
尽管布雷特·斯蒂芬斯正确地指出了土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)如何利用民族主义赢得连任，以及这对唐纳德·特朗普可能意味着什么，但他没有强调西方领导人是如何在土耳其经济状况不佳的情况下允许这种不太可能的胜利发生的。
20多年来，美国两党总统都对埃尔多安日益增长的威权主义和恶劣行为视而不见，不追究他的责任，而是把安卡拉在北约(NATO)中的角色作为地缘政治交易。这种交易型外交不仅危险，还为埃尔多安这样的独裁者提供了掩护，他们觉得自己可以为所欲为而不受惩罚。
在很多方面，埃尔多安的胜利更多地说明了我们，而不是他本人。我们只能怪自己。
Stephan Pechdimaldji圣拉蒙，加州
致编辑:
关于“百老汇音乐家反对大卫·伯恩(David Byrne)的《Here Lies Love》”(《艺术》，6月1日):
反对在百老汇舞台上播放录制好的音乐的不仅仅是百老汇的音乐家。来到百老汇的人们期待的东西比他们在当地演出中所能体验到的要多。
戏剧是一门活生生的艺术。观众希望看到和听到现场的演员和音乐家。让人们花几百美元去听预先录制好的音乐是行不通的。百老汇的品牌是一流的。罐装音乐则不然。
我支持音乐家工会还有另一个原因:在我做第一晚评论家之前，我是一名表演者。通常我们唯一的排练中断都是因为工会的支持。
本文作者曾是WINS-AM电视台的评论家。
致编辑:
是“人工智能科技领袖们警告称，人工智能有“灭绝的危险”(5月31日头版):
人工智能领域的350多位领导者并不是唯一被这项快速发展的技术吓死的人。
根据我们进行的一项全国民意调查，三分之二的美国成年人认为生成式人工智能对人类构成了威胁。此外，超过五分之四的人认为，有人很容易滥用这项技术造成伤害。多数人还认为，监管是有必要的。
商界显然为人工智能的力量所倾倒，但无论收入和教育水平如何，社会都担心这个新的奇迹可能是21世纪的原子弹。
本文作者是哈里斯民意调查公司的首席执行官。
致编辑:
关于“咨询称青少年在社交网站上面临风险”(5月24日头版):
虽然我同意文章中关于卫生局局长警告社交媒体可能伤害儿童和青少年的观点，但我想知道，为什么没有更多地强调我们在社交媒体上可以做什么，而不是我们不应该做什么。
作为一名上了年纪的千禧一代，我知道社交媒体将继续存在。如果我们投资于推广能改善而不是损害用户生活的内容，结果会怎样?
大量的研究表明，参与艺术教育可以在整个生命周期和大脑的运作中建立力量。对于包括我在内的许多人来说，这场大流行证明了这一点，社交媒体是一个强大的艺术和艺术教育平台，从YouTube教程到Facebook上的艺术家社区，再到TikTok的短格式内容教学技术。
年轻人应该有时间和空间来参与艺术教育的视觉学习，这可以从我们害怕的社交媒体开始。
林赛·弗朗西斯·琼斯，纽约
