根据一项联邦诉讼，包括哈佛大学、哥伦比亚大学和纽约大学在内的数十所精英大学涉嫌串通操纵价格，增加了父母离异或分居学生的学费。
一名波士顿大学的学生和一名康奈尔大学的校友提出了集体诉讼，目标是美国大学理事会(College Board)，这是一个非营利组织，它制定了40所主要学校的经济援助方法，据称这些学校也在诉状中被点名。
根据诉讼，大学理事会与学校合谋制定了一项政策，该政策将考虑无监护权父母的财务和资产，作为拒绝学生奖学金的理由。
据称，让父母双方都填写CSS档案，使得学校人为地夸大了家庭可以支付的金额——即使这个家庭只有一个养家糊口的人。
CSS档案已成为富裕私立大学的首选，被认为比联邦学生援助免费申请(FAFSA)更全面，后者在计算经济援助时只考虑监护权父母的资产。
原告的律师指控大学理事会在2006年说服学校采用这一政策。
“在当今世界，大学的经济负担怎么强调都不为过，我们相信，我们的反垄断律师发现了高等教育成本上升的一个重大影响，”代表原告的哈根斯·伯曼律师事务所(Hagens Berman)的管理合伙人兼联合创始人史蒂夫·伯曼(Steve Berman)说。
“那些受影响的人——大多是来自离婚家庭的大学申请者——永远不会预见到这种所谓的骗局，学生们得到的经济资助比在公平市场上得到的要少。”
该诉讼于周一在芝加哥提起，寻求500多万美元的经济赔偿，并要求法院下令停止涉嫌的定价阴谋。
原告之一麦克斯韦尔·汉森(Maxwell Hansen)说，他就读的两所学校——波士顿大学(BU)和美利坚大学(American University)——本可以为他提供更多的经济援助，如果这两所学校不要求他的父亲填写CSS档案，尽管他被告知父亲不会为他的教育捐款。
另一名原告艾琳·张(Eileen Chang)声称，康奈尔大学拒绝了她不考虑其无监护权父母的资产和财务的要求，她的父母靠残疾收入生活，无法为她的教育提供资金。
Chang声称，康奈尔大学的审查给她带来了沉重的经济负担，要求她的监护父母拿出“家长+”联邦贷款来支付她剩下的学费。
早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源
“如果没有这项协议，被告大学将会竞相提供经济援助，以招收他们的优秀候选人，”诉讼称。
美国大学理事会在一份声明中表示，“我们有信心在这场诉讼中获胜。”
根据大学理事会的网站，在使用CSS档案的270所学校中，只有不到一半的学校要求非监护父母填写表格。
如果学生不再与家长联系，他们可以申请豁免。
康奈尔大学、波士顿大学、西北大学、哈佛大学、耶鲁大学、达特茅斯大学和乔治城大学要么拒绝置评，要么没有立即回应置评请求。
其他被告包括加州理工学院、哥伦比亚大学、纽约大学、斯坦福大学和杜克大学。他们也拒绝置评，或者没有立即回应置评请求。
大学之所以依赖CSS档案，是因为他们声称一些家庭通过提供模糊的财务状况来欺骗系统。
今年早些时候，达特茅斯和其他16所大学解决了一起集体诉讼，指控它们违反了反垄断法，并合谋减少对工薪阶层和中产阶级家庭的经济援助。
有邮电线
