7月20日将会是一个超级星期四——除非你是Rishi Sunak。虽然这些天的政治没有什么是确定的，但保守党很有可能在夏季休会前举行的三次补选中全部失利。
这种痛苦似乎将持续到秋天，届时(假设她最终辞职)纳丁·多里斯(Nadine Dorries)迟来的离开下议院将引发另一场潜在的棘手竞争——这场竞争最终可能会与另一位陷入困境的领导人、苏格兰民族党(SNP)的哈姆扎·优素福(Humza Yousaf)一起失败。
如果事情真的变得糟糕，预计总理(或者如果他躲起来，他的政党主席格雷格·汉兹)会淡化结果，认为政府需要在这个国家被迫吞下的严厉的经济药物发挥其魔力时保持镇定。无论如何，补选并不能准确地反映下次选举的结果，对吧?
错了。托利党希望2024年能成为另一个1992年，那一年他们从失败的深渊中夺回了胜利，而不是1997年，那一年他们被工党的压倒性胜利所掩埋。因此，预计他们会指出这样一个事实:从1990年接替玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)到几年后走向乡村，约翰?梅杰(John Major)在小跑中失去了四个保守党占据的席位——两个在补选中输给了自由民主党，两个输给了工党。
但是，从长期来看，统计数据讲述了一个不同的故事。正如自由民主党主席、著名的民调专家马克?帕克指出的那样，研究表明，补选的失败——尤其是如果其中一大堆选举涉及到巨大的摇摆——往往对现任政府来说是不好的预兆。
更糟糕的是，历史表明，他们可以在党内制造恐慌:例如，1990年10月，保守党在伊斯特本以20个百分点的优势输给了自由民主党，失去了17000个多数席位，最终说服了她的议员们，撒切尔夫人必须下台。
然而，这些补选不太可能对Sunak有利。大多数托利党议员都认为，不成功就失败。但如果他们输得很惨，士气就会跌至谷底——尤其是当人们看起来像是在策略性地投票时。
在这一点上，值得回顾的是，工党和自由民主党之间直接竞争的席位非常少。因此，如果他们齐心协力，向选民(尽管是非正式的)表明谁在每个选区最有机会，那么保守党就会陷入更大的麻烦。
尽管两大主要反对党似乎还没有决定谁在Dorries的midbeds席位中占据优先地位(尽管最近的一项民意调查给Keir Starmer爵士带来的消息比Ed Davey爵士的消息要好)，但很明显，他们已经在乌克斯布里奇、塞尔比(工党)和萨默顿(自由民主党)做出了决定。
这些竞选也将为各政党提供一个测试其选举信息的机会。仔细地看(听)。
蒂姆·贝尔(Tim Bale)是伦敦玛丽女王大学政治学教授
