《理性》杂志的马特·韦尔奇讽刺道，民主党人巧妙地让我们相信，“美国人对卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)当选总统的前景反应‘愉快’”。
毫无疑问，大会代表们“经历了一种全身愉悦的感觉，因为他们不再需要假装对一个80多岁的老人在精神上和民意调查中都在下滑的热情。”
然而，展出的是“怪诞的黑客”，比如“现代美国生活中最大的公共政策恶棍之一，美国教师联合会主席兰迪·温加滕”，他在COVID期间“可以说是让家庭远离‘免费’教育体系的唯一最大的排斥者”。
“民主党领导的政府的日常产物是现实世界的政策灾难，比如芝加哥。”
“民主党人试图将”哈里斯的候选资格解释为“一种你甚至不知道自己正在经历的喜悦之情”。我并不嫉妒任何人屈从于那种感觉。但我不会加入他们。”
“伊斯梅尔·哈尼亚在德黑兰一家宾馆被暗杀已经过去将近一个月了，”《国会山》的多夫·扎克海姆指出，“而德黑兰还没有采取行动。”
为什么?拜登政府“承诺保护以色列免受伊朗的袭击，但也明确表示不会支持以色列对伊朗的进攻行动。”
然而，现在“导弹核潜艇格鲁吉亚号”在该地区——“一种进攻性武器”，对无人机没有多大帮助。
“现在还不清楚拜登总统是否真的会下令打击伊朗。”但作为一个跛脚鸭，他面临的“限制要少得多”。
因此，“这种可能性本身就构成了阿亚图拉必须考虑的额外威慑。”
订阅我们的每日邮报意见通讯!
Thomas Sowell在《华尔街日报》上宣称，“如果共和党在11月的选举中失败”，他们将“罪有应得”。
拜登的政策“在一次又一次的民意调查中遭到公众的反对”，那么:“为什么这次选举如此接近?”
好吧:“媒体站在民主党一边”，“大学已经成为灌输中心，促进有利于民主党议程的意识形态。”
但当罗纳德·里根(Ronald Reagan)以压倒性优势连续赢得两届总统选举时，共和党也面临着类似的挑战。
里根之所以成功，是因为他对选民讲话时“就像他们是能理解问题的成年人”，而不是“用政治术语或俏皮话”。
“今天的一些共和党人”明白这一点，但似乎“他们不参加今年的总统选举”。
“自从他实际上被迫将民主党提名让给副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)以来，拜登就一直缺席行动，”《档案》(the Dossier)的乔丹·沙赫特尔(Jordan Schachtel)说，“这似乎是他在就职典礼当天的游戏计划”。
“那么究竟是谁在管理这个国家呢?”
“一些报道表明，白宫国内政策委员会和国家安全委员会内部的一些人——以及知名的外部捐助者和机构力量——正在发号施令，”但媒体和白宫“拒绝承认一个明显的现实，即总统和卡玛拉·哈里斯都没有在日常的基础上做出政策决定。”
“如果能知道是谁或什么实体在指挥我们的部队，那就太好了，但我们就是没有得到这些答案。”
《国家评论》的吉姆·杰拉蒂指出，周四晚上，卡玛拉·哈里斯“泰然自若，自信满满，熟练地发表了一篇精心设计的演讲。”
但“哈里斯的获奖感言中从未出现过的词汇包括‘通货膨胀’、‘芬太尼’、‘国内’、‘非法’、‘移民’、‘失业’或‘贫困’。”
“对于挑战拜登总统失败记录的挑战者来说，这是一场精彩的演讲”，但“哈里斯的言论和她的政策之间的差距仍然太大，难以弥合”。
对于她“创造就业、发展经济、降低日常需求成本”的承诺，即使是“像唐纳德·特朗普(Donald Trump)这样古怪的候选人也能意识到反击的力量”:她是“现任副总统”，那么为什么她“在过去四年里什么都没做”?
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
