6月13日，美国最高法院在权衡是否限制使用后，裁定支持堕胎药米非司酮。
限制使用这种药物会在几十个州产生连锁反应安全合法堕胎的权利是有限的由立法者控制。
法院的决定是在美国上诉法院裁决对该药物施加限制之后做出的，该裁决对FDA的批准和安全性提出了质疑。
大量的证据证明证实米非司酮安全有效。
6月13日，美国最高法院一致投票决定，常用的流产药物米非司酮将继续可用。
裁决发现，原告缺乏挑战FDA如何监管米非司酮的法律地位。
这项备受期待的裁决是在美国第五巡回上诉法院于2023年做出裁决之后做出的。下级法院对美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration，简称fda)在堕胎药方面的权威提出质疑，该药物的安全性和有效性已经经过了20多年的研究。
现在，最高法院的法官们已经做出了有利于FDA的裁决，米非司酮仍然可以通过远程医疗处方和邮寄的方式获得。
美国妇产科学会主席斯特拉·m·丹塔斯(Stella M. Dantas)医学博士在一份声明中表示，这一决定对该组织来说是一种解脱。
丹塔斯说:“美国最高法院今天的裁决为我们提供了期待已久的解脱。
“我们现在知道，全国各地的患者和临床医生将继续使用米非司酮进行药物流产和流产管理。数十年的临床研究已经证明米非司酮是安全有效的，其数百万患者使用的良好记录证实了这一数据。正如法院的一致决定明确指出的那样，提起这起案件的人完全是出于一种愿望，即把自己的观点强加于他人，让病人在需要时更难获得安全、有效的堕胎护理。”
自最高法院于2022年6月推翻这一裁决以来，通过远程医疗开具堕胎药的需求飙升。
3月25日发表的一项综合研究表明，在这一具有里程碑意义的裁决之后，自主流产的数量急剧上升。调查结果显示，在最高法院终止宪法规定的堕胎权后的头六个月里，又开出了近2.8万剂额外的堕胎药。
这种增加强调了继续获得这种药物的必要性。
正如FDA所指出的那样，大量的证据支持堕胎药物的安全性和有效性。
最近的一项研究，例如，发表在5月13日，发现由邮购药房配发的堕胎药和由诊所或医生办公室的医疗保健专业人员进行的堕胎一样有效。
研究人员说，在510名被调查的女性中，91.2%的人对邮寄给她们的堕胎药物感到满意，只有不到1%的人出现了不良反应。
其他许多研究也显示了类似的结果。
古特马赫研究所代理联合首席执行官德斯特·洛佩兹在与Healthline分享的一份声明中说:“米非司酮是安全、有效和必不可少的。”
Guttmacher的数据显示，2023年，药物流产占美国正规医疗体系流产的近三分之二。米非司酮在帮助许多人安全自我管理堕胎方面也发挥着关键作用。”
Sarah Prager医学博士是华盛顿大学妇产科的教授，她告诉Healthline，最高法院的裁决让她松了一口气。
她说:“米非司酮和米索前列醇是非常安全的药物，获得药物流产对我国孕妇的持续健康和安全至关重要。”
“这一决定意味着堕胎将继续保持现状，对美国许多孕妇来说，堕胎已经受到严重限制。”
堕胎在一些州被禁止或严格限制。根据古特马赫研究所的数据，有14个州完全禁止堕胎，其中7个州禁止在怀孕18周之前堕胎。
在禁令和限制最严格的地区，堕胎诊所已经关闭。在堕胎仍然合法的州，在诊所等待堕胎的时间可能长达数周，或者根本没有机会。
与此同时，路易斯安那州参议院于5月23日通过了一项法案，使该州成为美国第一个将米非司酮和米索前列醇(另一种用于人工流产的药物)重新归类为可能被滥用或成瘾的受控物质的州。
持有这些药物现在被认为是一种犯罪，最高可判处5年监禁和5000美元罚款。然而，孕妇将免于起诉。
专家指出，尽管最高法院决定保留获得米非司酮的权利，但在该国许多地区，堕胎服务仍然存在障碍。
“即使这个毫无根据的挑战被击败，我们也必须保持警惕，”洛佩兹说。“反堕胎运动正在无情地追求在全国范围内禁止堕胎的最终目标。这种限制米非司酮的尝试只是一个更大战略的一个方面，这个战略已经造成了巨大的破坏:在罗伊案被推翻两年后，堕胎在14个州被禁止，在更多的州受到严格限制。”
洛佩兹补充说:“面对无情的攻击，各级政策制定者需要继续推进扩张性和保护性政策，确保每个人都能以最适合自己需要的方式获得堕胎护理。”
Prager对此表示同意，并指出米非司酮的使用在未来可能会再次受到挑战。
“仅仅因为这些原告被认定没有法律地位，并不意味着这场斗争已经结束。我预计会有另一个案件被提起，未来的原告可能会被发现有地位，并能够对米非司酮提出质疑。我们必须继续保持警惕，保护所有孕妇获得堕胎的权利，这保护了她们的健康和生命权，”普拉格说。
6月13日，最高法院一致裁定米非司酮案无效，这将允许继续使用这种常用的堕胎药物。
限制使用米非司酮会在许多禁止或严格限制安全合法堕胎的州造成障碍。
二十多年的研究表明，米非司酮是一种安全有效的堕胎方法，但争取堕胎权的斗争远未结束。
洛佩兹说:“我们对这个结果松了一口气，但我们并不庆祝。“从一开始，这起案件就存在恶意，缺乏任何事实或科学依据。这个案子一开始就不应该提交给我们国家的最高法院，最高法院做出了唯一合理的决定，即允许使用米非司酮进行药物流产。”
