圣地亚哥前市长在接受《华盛顿邮报》采访时表示，由于无家可归问题在这座加州城市已经达到了危机点，如果没有更严厉的执法，圣地亚哥的无家可归者营地禁令“注定要失败”。
这项“不安全露营”法令于本周二以5:4的投票结果获得通过，该法令禁止该市许多地区的露宿者，但前圣地亚哥市长凯文·福克纳表示，这还不足以解决这个问题。
“这不是一个党派问题——民主党人和共和党人都不想在上班或去当地公园的路上踩到针和粪便，”Faulconer周四告诉《华盛顿邮报》。
“我们应该对在别人家门前和别人公司门前搭帐篷采取零容忍态度。
“圣地亚哥不幸的现实是，它已经占领了我们的市中心，整个城市都在飙升。真正的危险是，如果你不能在整个城市平等地执行它，你只会把问题推得更远。你必须一次性解决所有问题。”
对无家可归者的镇压引起了活动人士和居民的愤怒，他们抱怨这些规定对已经脆弱的人群过于严厉。
根据该条例，出于公共安全考虑，即使没有无家可归者的收容所床位，该市的许多地区也不允许搭帐篷。这意味着不再允许在学校、城市公园、河床、水道和交通枢纽附近使用帐篷。
当被问及如果一些无家可归的人拒绝服务或庇护将会发生什么时，市政府官员说，个人将首先得到警告。
如果一个人第二次被要求离开，他们将收到传票，但第三次犯罪可能会被拘留。
投票反对该提案的女议员维维安·莫雷诺(Vivian Moreno)表示，她担心新政策会给居民带来“虚假的希望”。她说，无家可归的人可能会转而在更多的郊区社区搭起帐篷。
她说，她的选民认为无家可归者“在这个城市的其他地方永远不会被容忍——他们是对的。”
当被问及如果无家可归的人迁移到周围的郊区社区，圣地亚戈市市长办公室的通讯主任雷切尔·莱恩告诉《华盛顿邮报》:“我们正在为此做准备，但底线是所有社区都有敏感用途(学校、公园和交通枢纽)，这将阻止露营，不仅仅是市中心。”
“我们相信很多人，一旦他们不再被允许在没有后果或规则的情况下露宿街头，就会选择到安全的地方睡觉或其他可用的庇护所。”
据《圣地亚哥联合论坛报》报道，上周公布的年度统计数据显示，拥有130万人口的圣地亚哥市有3285名无家可归者，比去年增加了32%。
像全国许多城市一样，圣地亚哥县继续与芬太尼过量死亡人数激增作斗争。根据该县的最新数据，该县致命的过量用药从2016年的33例增加到2021年的800多例。
贾尼斯·威尔德斯是圣地亚哥的长期居民，也是一家名为“无家可归者住房”的非营利组织的志愿者，他告诉《华盛顿邮报》，强迫无家可归者——尤其是老年人——本质上是一种“死刑判决”，因为许多人无法轻易回到医院和其他提供他们迫切需要的帮助的机构。
怀尔兹说:“住在市中心东村的富人，住在这些公寓和豪华住宅里，还有教士队和酒店业，他们以自己的孩子为借口，说他们不希望自己的孩子看到这样的贫困。”
“但圣地亚哥有多少人已经处于不稳定的住房状况，濒临被驱逐?”我们选出来的官员只是在迎合那些不想看到这个城市贫穷现实的人。如果他们认为这些人有地方可以去，因为我们没有避难所，那真是太神奇了。”
莱恩说，禁令的执行“总是取决于为被引用的无家可归者提供可用的住所”。
她补充说，新法令可能会在7月30日开始执行，也就是在第20街和B街的第一个“安全睡眠”地段开放后的30天，那里距离繁忙的市中心约一英里(约合1.6公里)。
Faulconer说，城市修改后的计划并没有接近解决急需的床位和服务的数量。
福克纳说，在2014年至2020年担任市长期间，他采取了更为激进的方法，建立了“临时桥梁庇护所”，以便更快地提供床位。这位前市长表示，他支持在圣地亚哥警察局内设立一个部门的决定，该部门负责管理无家可归者日益增多的地区。
福尔科纳说，该部门在鼎盛时期有100名警官，现在只有不到40名。
他说:“在如何处理这个问题上，我们是全国的榜样，但是在现任政府的领导下，我们现在正处于危机关头。”
“他们已经在谈论这‘需要时间’，‘我们必须慢慢来’，他们的反应应该完全相反。
“这是紧急情况，我们必须立即采取行动!”你必须让执法的规模与问题的规模相匹配，这需要行动，而不仅仅是空谈。”
