阿罗哈精神见鬼去吧，夏威夷最高法院认定石油业在该州不受欢迎。
在去年年底的一项裁决中，法院确认檀香山市可以提起诉讼，指控Sunoco， Exxon， ConocoPhillips和其他一些公司通过其产品的温室气体排放对其造成了伤害。
现在可能要由美国最高法院来厘清这个问题了：气候变化是联邦政府的一个特殊利益领域，还是各州可以把石油巨头踢出局？如果是后者，50套新的法律限制的结果将不可避免地导致所有美国人的能源价格上涨。
火奴鲁鲁的核心主张是，石油公司“从1965年至今对正常使用其化石燃料产品的后果进行欺骗的努力”构成了侵权行为。
推理链是，Sunoco等人销售的产品在燃烧时排放二氧化碳和其他气体，加剧了温室效应，使地球变暖，冰川融化，并导致海平面上升。
他们认为，不断上涨的水位已经“对环境造成了历史上的、预计的和实际的破坏，并由此对城市造成了伤害”。
檀香山的声明强调了气候损害归因的难度。是的，排放会逐渐增加海平面的上升。但是，不，我们不能自信地将管理不断上涨的水位的部分成本归咎于特定的公司。
据美国政府跨部门海平面特别工作组称，到2050年，夏威夷群岛的海平面预计将上升6-8英寸。正如檀香山所说，这肯定需要一些沿海适应措施。
但这座城市迟迟不愿承认的是，除了海平面上升之外，其他因素也在造成它的麻烦——包括它自己的土地使用，以及夏威夷的火山地质导致岛屿逐年下沉的不幸事实。
幸运的是，最高法院不会对檀香山侵权索赔的科学技术问题进行权衡，而是对夏威夷或其他任何州是否拥有气候变化权威进行权衡。
2024年6月，最高法院要求拜登政府的副检察长就石油公司对夏威夷最高法院判决提出上诉时提出的联邦优先购买权问题发表联邦政府的意见。
上诉辩称，联邦法律——即《清洁空气法》——取代了州法律的主张。在拜登总统任期即将结束之际，副检察长即将提交一份支持或反对最高法院受理这一上诉的文件。
晨报提供最新的新闻，视频，照片和更多。
如果最高法院这样做，法官们将如何考虑手头的宪法问题？相关的空气和水污染案件表明，石油公司有自己的先例。
1987年，伦奎斯特法院在“国际纸业公司诉奥莱特案”中裁定，《清洁水法》优先于根据佛蒙特州法律在佛蒙特州法院提起的普通法妨害诉讼，而所谓的损害的来源位于纽约。
2011年，罗伯茨法院在美国电力公司诉康涅狄格州的《清洁空气法》案中一致作出了类似的裁决。
大法官鲁斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsberg）当时对最高法院的看法是，“在联邦特殊利益领域规定国家政策主要是国会的职责，而不是联邦法院的职责”，今天同样适用。
最近，在2021年，美国第二巡回上诉法院维持了联邦地区法院在纽约市诉雪佛龙案中的裁决，即市政当局不能“利用州侵权法要求跨国石油公司对全球温室气体排放造成的损害承担责任”。
正如乔治梅森大学法律学者唐纳德·科尚所言，夏威夷最高法院于2023年裁定檀香山市的案件可以继续进行，这造成了一种全国法律上的不和谐，需要美国最高法院介入。
鉴于上述公司行为的分散性，这是联邦的问题，而不是州的问题。夏威夷人和其他49个州的公民一样，在参众两院都有代表，可以通过联邦立法来调动他们的政治能量。
如果这个案子在夏威夷继续下去，它将危及国家商业市场和法律框架，尽管如此，使美国成为世界上生产力、财富创造和广泛共享繁荣的最佳大国。
乔丹·麦吉利斯是eco《城市日报》经济学编辑。
