搅乱总统选举的最大谎言是卡玛拉·哈里斯声称唐纳德·特朗普将在全国范围内禁止堕胎。
堕胎权并不取决于谁当选总统，特朗普还是哈里斯。
或者哪个党派控制国会。
这个问题不是他们能控制的。
无论你住在哪里，你所在州选出的州议员将决定你的堕胎权利。
这就是美国最高法院在2022年推翻罗伊诉韦德案时的裁决。
作为一名支持自由选择的女性，我理解一些选民把对通货膨胀、边境、外交政策和其他问题的担忧放在一边，因为他们担心自己或女儿不会有选择的自由。
他们应该知道真相——但他们没有从哈里斯那里得到真相，她太愿意散布关于堕胎政策的谎言来支撑她不断下降的支持率。
上周，在德克萨斯州休斯顿举行的一场由流行歌手碧昂斯（beyonce）参加的集会上，哈里斯加剧了这种恐惧。
“如果你认为你住在密歇根州、宾夕法尼亚州、内华达州、纽约州或加利福尼亚州，就可以免受特朗普堕胎禁令的影响，”她说，“请知道，没有人受到保护。”
这完全是错的。
但是，自由主义媒体没有核实事实，而是让这个谎言做了肮脏的工作，恐吓女性投票给哈里斯。
特朗普发誓要否决一项全国性的堕胎禁令。
但你不必相信他的话。
阅读美国宪法。
宪法为各州保留了管理本州居民健康和福利的权力。
联邦政府只有有限的、列举的权力，比如征税和管理州际贸易，但没有权力管理大多数医疗保健事务。
因此，国会在全国范围内禁止堕胎的任何努力都可能被法院推翻，因为这是对国家事务的违宪侵犯。
其中包括共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出的《有疼痛能力的未出生儿童保护法案》（Pain-Capable未出生儿童保护法），该法案规定，20周后堕胎是犯罪行为。
该法案还包括《2022年妇女健康保护法》（Women’s Health Protection Act of 2022），这是民主党提出的一项法案，将优先于与之相反的州法律，保障在全国范围内堕胎的权利。
这项法案远远超出了国会所列举的权力，以至于它的作者省略了“调查结果”部分，该部分旨在描述国会通过该法案的权力——因为根本没有。
早间报道和晚间更新：今天头条新闻的来源
哈里斯承诺将罗伊诉韦德案法律化也是如此。
除非通过宪法修正案，否则这是不可能实现的。
早在1905年，美国最高法院就承认了各州监管医疗保健事务的权力。对当地要求接种天花疫苗的法令提出质疑。
在这种情况下，法院裁定各州可以要求居民接种疫苗。
但法院从未承认联邦政府有这样做的权力，即使在COVID大流行期间也是如此。
这就是为什么疫苗接种法因州而异，就像堕胎法一样——尤其是在罗伊案被推翻之后。
试图立法限制堕胎或保证堕胎的国会议员通常以《商业条款》作为他们行使权力的借口，仿佛实施堕胎可能被视为州际贸易。
有一段时间，最高法院允许国会像橡皮筋一样扩展《商业条款》的含义，授权联邦政府干预几乎任何事情。
甚至在2003年，《禁止部分分娩堕胎法案》的作者也这样使用了这个词。
但最近，在一系列裁决中，最高法院严厉打击了滥用《商业条款》，将国会的权力扩展到原本属于各州的领域的行为。
这就是为什么哈里斯发誓要将罗伊诉韦德案写入法律，以及她对特朗普签署的全国堕胎禁令的警告，都是无知和缺乏说服力的。
当法院在2022年驳回罗伊案时，法官们并没有指望国会制定堕胎法。
他们把目光投向了各州。
支持堕胎的选民需要知道，关于生育权利的行动现在已经从华盛顿特区转移到了他们自己的州首府。
今年11月，10个州将对堕胎法案进行投票。
支持增加堕胎手术的机会，就像佛罗里达州的措施一样，但仍有可能投票给特朗普——因为作为总统，他将没有权力对此做任何事情。
下一场斗争是关于流产药米非司酮的，根据古特马赫研究所的数据，目前有63%的流产案例使用米非司酮。
14个州禁止这种药物。
其中三个州，密苏里州、堪萨斯州和爱达荷州已经起诉联邦药物管理局，以使这些州的妇女更难自行流产。
特朗普曾表示，联邦政府“不应该与这个问题有任何关系”，这激怒了反堕胎人士，但他坚持由州选民决定的原则。
这是法律上的现实。
与其和碧昂斯混在一起，哈里斯应该重新学习一下美国宪法——放弃恐吓战术。
Betsy McCaughey是纽约州前副州长，也是拯救我们城市委员会的联合创始人。
