合成图像由Jerome cristobal从inq股票照片
菲律宾马尼拉——由于俄罗斯和乌克兰冲突导致的人权暴行，以及去年几个国家的政变和未遂政变，民主监督组织“自由之家”表示，全球民主斗争已经接近“一个可能的转折点”。
自由之家在2023年版《世界自由》报告中强调，全球自由度连续第17年下降。
报告强调，2022年政治权利和公民自由总体改善的国家数量与总体下降的国家数量之间的差距是有史以来最小的。
报告指出:“过去一年有迹象表明，全球长期的自由衰退可能正在触底回升，这将为未来的复苏奠定基础。”
“2022年期间，政治权利和公民自由的急剧下降是由对民主制度的直接攻击造成的，无论是外国军队还是受信任的现任官员。战争、政变état和权力争夺一再对世界各地的民选政府构成生存威胁，”它补充道。
在报告分析的195个国家和15个地区中，34个国家在政治权利和公民自由方面有所改善。虽然有35个国家出现了下滑，但该组织指出，这是“自负面模式开始以来最小的记录”，这可能意味着“全球衰退可能放缓”。
该报告采用了由分数和地位组成的两层体系。
在评分系统中，一个国家或地区的10个政治权利指标和15个公民自由指标以问题的形式分别获得0到4分(0代表自由程度最低，4代表自由程度最高)。
政治权利的总分最高为40分，公民自由的总分最高为60分。
图Ed Lustan
这些国家和领土的地位是根据政治权利的总得分和公民自由的总得分来确定的。报告中使用的自由状态是“自由”、“部分自由”和“不自由”。
政治权利和公民自由状况有所改善的国家和地区包括莱索托、马来西亚、菲律宾、赞比亚、肯尼亚、科索沃、斯洛文尼亚和哥伦比亚。
另一方面，布基纳法索、乌克兰、突尼斯、几内亚、尼加拉瓜、萨尔瓦多、匈牙利、马里和俄罗斯在政治权利和公民自由方面的总分下降最为明显。
菲律宾的总得分从2022年的55分增加到2023年的58分，增加了3分。这一增长是由于该国的公民自由得分从2022年的30分/ 60分增加到2023年的33分。
公民自由的得分基于四个子类别的问题:言论和信仰自由(4个问题)，结社和组织权利(3个)，法治(4个)，个人自治和个人权利(4个)。
图Ed Lustan
这些问题包括:“有自由和独立的媒体吗?“个人是否可以自由地就政治或其他敏感话题发表个人观点，而不用担心被监视或报复?”“非政府组织，特别是那些从事人权和治理相关工作的非政府组织是否享有自由?”
根据保护记者委员会(CPJ)的全球有罪不罚指数，菲律宾是对记者来说第七危险的国家。在将杀害记者的凶手定罪方面，南非也是最糟糕的国家之一——有多达14起谋杀案仍未侦破。
记者和人权维护者被贴上红色标签在该国仍然是一个巨大而危险的危险信号。多次被贴上红色标签的人权组织“卡拉帕坦”强调，截至2022年3月，该国至少有427名活动人士在被贴上红色标签后被杀害。
联合国人权理事会(UNHRC)成员国对该国日益增多的威胁、袭击和杀戮案件感到震惊，去年呼吁菲律宾政府采取必要措施，解决记者、人权维护者和持不同政见者逍遥法外的问题，并确保为媒体工作者提供安全和有利的环境。
与此同时，该国在2022年的政治权利得分保持不变:25分/ 40分。这一指标的得分基于分为三个子类的问题:选举过程(3个问题)、政治多元化和参与(4个问题)和政府职能(3个问题)。
图Ed Lustan
政治权利指标下的一些问题示例是:“现任政府首脑或其他主要国家权力机构的首脑是通过自由公正的选举选出的吗?”“人民的政治选择是否不受政治领域之外的势力或使用政治外手段的政治势力的支配?”
“菲律宾也举行了选举，虽然前独裁者的儿子赢得了总统大选，但竞争激烈的竞选活动动员了数百万年轻选民，”自由之家的报告说。
选举委员会(Comelec)报告说，去年5月全国选举的登记选民中，有33%的人年龄在18岁至33岁之间，其中许多人是第一次投票。
专家们认为，年轻选民将在选举结果中发挥重要作用，主要是因为他们被认为比老一辈人更注重技术，受到社交媒体的严重影响，并且没有戒严令的直接经验。
报告说:“言论自由是民主的基本组成部分，在过去17年里在世界各地受到持续的攻击。”
报告还说:“在‘世界自由’用来评估政治权利和公民自由的所有指标中，媒体自由和个人言论自由的下降幅度是2005年以来最大的。”
去年，在全球民主衰落的17年里，在媒体自由指标上得分为0的国家和地区的数量从14个急剧上升到33个，这表明独立新闻自由已经大幅下降。
自由之家解释说，在过去几年里，世界各地的记者不断受到独裁者及其支持者的攻击。不幸的是，即使在一些民主国家，他们仍然得不到足够的保护，免受恐吓和暴力。
该监督组织表示:“记者经常因为努力揭露腐败而面临骚扰和报复威胁。”
报告补充说:“许多国家的当局未能为面临非国家行为者法外暴力风险的媒体专业人员提供有效保护。”
报告补充说，过去一年，至少有157个国家和地区的媒体自由面临巨大压力。
除了记者和媒体工作者，许多普通人也被限制在网上或线下表达自己的观点。
“许多政府迅速将现有的压制性法律重新应用于网络领域，并采用侵入性技术来监控数字通信。还有一些人继续采用老式的控制言论的方法，比如使用人工线人和身体搜查。”
“结果是，当在公共、半公共或私人场合讨论敏感话题时，公民活动家、边缘社区成员和普通公民普遍存在恐惧感。”
在2005年至2022年的世界自由报告中，至少有15个国家和地区在个人表达指标上得分为0(满分为4)，这表明“几乎完全缺乏表达反政府意见的自由，甚至在私下里也是如此。”
去年，109个国家和地区采取措施限制普通公民的言论自由和讨论。
对个人表达的限制包括:
刑事处罚线下或o受国际保护的网络言论国家人权标准;
对此类受保护言论的暴力报复;
利用监视来莫Nitor保护私人言论。
TSB
