周二，众议院共和党人加倍反对拜登政府旨在遏制全球变暖最严重影响的政策——就在同一天，联邦政府发布了一份年度报告，警告气候变化正成为对人类和地球日益严重的威胁。
这两件事的“分屏效应”凸显了各方在气候谈判这个脆弱时刻的分歧。
一方面，众议院能源和商务主席凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯(华盛顿州共和党人)和共和党人周二上午举行了小组委员会听证会，抨击环保署限制发电厂温室气体排放的计划。这是另一个迹象，表明共和党人把重点放在电力可靠性上，而不是把减排作为未来十年的关键能源问题。
麦克莫里斯·罗杰斯说:“如今，越来越多的美国人面临停电的威胁，这是破坏电网稳定的‘急于绿化’政策的结果。”
与此同时，麦克莫里斯·罗杰斯在委员会中的同行、新泽西州民主党众议员弗兰克·帕隆(Frank Pallone)表示，环保署提出的行动“需要保护我们的社区免受气候危机的破坏性影响，同时在我们努力引领清洁能源转型的过程中促进经济增长。”
这种分歧对两党气候协议来说不是一个好兆头，因为麦克莫里斯·罗杰斯和帕隆将共同率领一个两党国会代表团参加本月晚些时候在阿拉伯联合酋长国迪拜举行的第28届联合国气候变化大会。
届时，国际社会将被迫考虑为避免环境灾难必须做出哪些牺牲，包括大幅减少排放。
美国环保署提出的这项规定被共和党人称为“清洁能源计划2.0”，他们希望将其与奥巴马时代的规定联系起来，奥巴马时代的规定最终于2022年被最高法院驳回。
与之前的规则类似，拜登规则将要求燃煤和天然气发电厂在2040年之前削减或捕获几乎所有的碳排放。
帕隆说:“环保署的行动是必要的。“过去的12个月是有记录以来最热的。今天发布的第五次全国气候评估结果强调了采取紧急行动应对气候变化威胁的必要性。”
周二公布的这份报告在未来几年大幅减少温室气体排放的重要性方面，几乎没有出人意料的地方。
尽管如此，民主党人还是抓住了国会授权备忘录的主要结论，该备忘录概述了围绕美国应对气候变化“支持明智决策的科学基础”。
“这与我们提出的警告相呼应，”参议院预算委员会主席谢尔登·怀特豪斯(dr . i .)在谈到这份报告时说，他今年一直在用他的小木子把气候危机与迫在眉睫的全球经济灾难联系起来。“当沿海房产价值崩溃时，因为沿海房产是不可保险和不可抵押的。发生野火时会发生什么?邻近的房产价值崩溃，因为它们现在无法投保，因此无法抵押。”
“那么，当所谓的碳泡沫破裂时，会发生什么呢?卡特尔会争先恐后地寻求生存，结果会出现戏剧性的国际动荡?”怀特豪斯接着说。“我们听到了很多警告，我们正在尽最大努力放大它们，这样我们的同事就能更认真地对待它们，打开他们的耳朵。”
众议院可持续能源与环境联盟(House Sustainable Energy and Environment Coalition)的民主党领导人称，这份报告是“美国各地的战斗口号，既表明我们已经取得了多大的进展，也表明我们还有很长的路要走。”有了这些知识，如果我们大家团结起来，要求采取必要的行动，我们仍然可以阻止气候危机的最坏影响。”
“不切实际的标准”
与此同时，小组委员会听证会上的共和党人普遍对气候报告的严厉警告无动于衷，特别是与他们认为拜登政府对能源部门的所作所为相比。
德克萨斯州共和党众议员丹·克伦肖说:“我们可以阅读气候报告，了解哪些风险值得减轻，但不能以在此过程中毁灭我们自己为代价。”“(环保局官员)是积极分子。他们一直在想新的办法来搞乱我们的能源系统。”
共和党人认为，拜登政府实际上是在通过美国环保署的发电厂规定，禁止使用化石燃料，因为达到环保署可能要求的减排90%所需的碳捕获技术还没有到位。
共和党人认为，这将导致轮流停电，因为像燃煤电厂这样的按需发电机组将大量退役，并使能源价格对消费者来说要贵得多。
小组委员会主席比尔·约翰逊(R-Ohio)说:“就好像环保署寻求不切实际的煤炭和天然气标准，只是为了掩盖真正的目标，而真正的目标是将国家的能源结构转向政府青睐的风能和太阳能技术。”“美国人民害怕停电。”
出席听证会的来自化石燃料重州的环境监管机构不仅认为该规定不可行，而且还表示，该规定在法律上可能存在问题。
“《清洁空气法》的措辞在这里至关重要，因为该法案明确规定，环境保护局必须以非理论上存在的技术为基础，”田纳西州空气污染控制部门主任米歇尔·沃克·欧文比说。
“虽然对现有技术的合理推断是可以接受的，”她说，“但环境保护署不能简单地无视目前可用性的缺乏。”
事实上，麦克莫里斯·罗杰斯、约翰逊和监督与调查小组委员会主席摩根·格里菲斯(弗吉尼亚州共和党)致信美国环保署，暗示“清洁发电厂规则”是非法的，并要求该机构完全撤销它。
然而，该委员会的民主党人坚持认为，该规定是解决气候变化严峻现实的一个戏剧性但必要的步骤。
佛罗里达州民主党众议员凯西·卡斯特(Kathy Castor)说:“我们真的必须更努力、更快地跳跃，以降低成本，降低地球变暖的影响。”“这就是为什么EPA现在采取行动帮助减少发电厂的碳污染是如此重要。”
