阿拉巴马州的一名联邦法官正试图让两个对立的法律团队坐在一起。
在感恩节前两天发布的一份文件中，阿拉巴马州北部地区法院法官大卫·普罗克特（David Proctor）命令代表阿拉巴马州科赫食品有限责任公司和科赫食品前雇员帕梅拉·麦卡勒斯（Pamela McCullers）的法律团队在12月31日或之前一起共进午餐。
在佛罗里达律师马特·马戈利斯将这一命令发布到X平台后，用户们纷纷在该平台上分享他们对这一不寻常举动的看法，大多数人都支持普罗克托的立场。
麦卡勒斯正在起诉科赫食品公司，指控其性骚扰、恶劣的工作环境和基于性别的歧视等。麦卡勒斯表示，只有在被告未来不提出动议驳回她的诉讼的情况下，她才会同意被告延长辩护截止日期的请求。
在他的命令中，普罗克特写道，这些条件“完全不合适”。
“一般来说，没有什么充分的理由反对这样的延期，更不用说拒绝了，”他写道。
“金科玉律——己所不欲，勿施于人——不仅仅是日常生活中的一条经验法则。这是法律专业精神的重要组成部分。”
“可悲的是，近年来，在诉讼领域，遵守这一规则的人越来越少。现在是扭转这一趋势的时候了，即使只是在这种情况下。”
普罗克特接着说，这一举动不符合本赛季的精神。
他写道：“在这里，原告律师将任何协议的条件都延长是完全不合适的，尤其是在感恩节即将来临的情况下。”
这种废话浪费时间，破坏职业关系，并使律师拒绝同意（或限制同意）显得小气和不合作。法官理所当然地希望律师在没有不必要冲突的情况下处理延期等次要程序问题，拒绝这样做是没有原则的。”
法官根据麦卡勒斯律师“毫无根据”的反对，批准了被告的延期请求。
根据该命令，被告的答辩状应在2025年1月6日或之前提交。
但普罗克多并没有就此止步。
该命令还要求原告和被告的律师在2024年12月31日或之前一起共进午餐。
“原告律师将支付费用；被告律师将留下小费。”
“双方将讨论如何在此案剩下的时间里专业行事。在午餐后的十（10）天内，双方应提交一份联合报告，描述午餐时的谈话内容和小费金额。”
McCullers的代理律师、伯明翰Wheeles & Garmon律师事务所的麦琪·林恩·马丁（Maggie Lynn Martin）表示，该事务所对Proctor的命令“无可奉告”。
代表科赫食品公司的伯明翰Littler Mendelson律师事务所的律师没有立即回应置评请求。
