从抽象意义上讲，国会通过一项反对全球反犹主义的决议是显而易见的。在受人尊敬的圈子里，反犹太主义是不可接受的，立法者往往喜欢与流行的，或者至少不是不可接受的公共立场保持一致。
然而，众议院本周提出的决议不仅仅是谴责反犹主义。相反，共和党多数派成员的决议是让民主党议员陷入困境的工具。如果一项以反犹主义为中心的决议还包括对共和党人特别有用的论据，他们会拒绝支持吗?
共和党人得到了他们的答案:在某种程度上是的。众议院决议的大部分内容都集中在针对犹太裔美国人或犹太企业的暴力或侵略行为上，这是哈马斯在10月初袭击以色列之后发生的。“基于种族或宗教的仇恨、恐吓、歧视和暴力行为在我国和国际社会都没有立足之地，”该决议一开始就说，所提供的大多数例子都强化了应该受到谴责的那种活动。
但该决议还做了其他事情:它在抗议以色列在加沙的反应和2021年1月6日袭击国会大厦的暴徒之间提供了默契的等同。当众议员马乔里·泰勒·格林(乔治亚州共和党)今年提出一项谴责众议员拉什达·特莱布(密歇根州共和党)的决议时，她指控特莱布参与了一场未遂的叛乱，因为她参与了一场抗议活动，其中包括短暂占领国会一栋办公楼。
这种过度扩张导致了这项措施的失败。反对反犹太主义的决议包含了类似影射的最微妙的语言。例如，它谴责了11月4日在华盛顿举行的抗议活动中，“暴徒冲进并试图翻过白宫的围栏”。
注册Philip Bump的《如何阅读这张图表》时事通讯吧
有人暗示，试图闯入白宫的是“暴徒”而不是抗议者，这与一位右翼评论员在社交媒体上广泛分享的帖子一致。然而，就连《纽约邮报》(New York Post)的报道也表明，抗议活动以和平方式结束。视频显示，一名抗议者爬上白宫外的围栏，向人群挥舞着一面旗帜。
该决议还指出，抗议者在11月15日“暴力袭击了民主党全国委员会总部”，最终“打伤了6名国会警察”。当然，对执法人员的伤害是对国会大厦骚乱的批评的核心内容。Semafor记者David Weigel当时在抗议现场，他当时报道说，抗议者发动暴力袭击的说法是不真实的。
这些指控本可以被排除在决议之外，而对其他明确的反犹行动的批评则可以保留。然而，通过将他们包括在内，起草决议的人迫使民主党人做出选择，要么批准一份文件，作为众议院对反犹主义的官方看法，要么拒绝对主要是左翼抗议活动的夸大。
更有争议的是将反犹太复国主义(反对以色列作为一个犹太国家)与反犹主义混为一谈。该决议是明确的:众议院通过的决议“明确而坚定地表明，反犹太复国主义就是反犹主义”。这种合并引发了分歧，包括纽约州民主党众议员杰里·纳德勒(Jerry Nadler)等知名犹太议员。
无论如何，模式是清晰的。共和党人的目的是将反犹太主义决议推到有争议的党派领域，迫使民主党人要么表示支持他们不想支持的事情，要么反对谴责反犹太主义的决议。不出所料，许多民主党人表示反对。13票反对批准决议的动议，95票支持。另有92人投了“出席”票，表示不表态。
正如人们可能预料的那样，这些民主党人往往来自2020年投票给乔·拜登(Joe Biden)的地区，或者他们的意识形态更自由。平均而言，投“赞成”票的地区支持拜登的比例为23%。投票“在场”的代表平均支持拜登38个百分点的选区，投票“不在场”的代表平均支持拜登49个百分点的选区。
你可以在上面的图表中看到:橙色区域定义了那些投票“在场”的民主党人，他们坐得更靠下(更自由)，更左(更支持拜登)，而大多数绿点表示他们的民主党同僚(中央水平线以下的人)。
有一名共和党人投了反对票:肯塔基州众议员托马斯·马西(Thomas Massie)，他利用社交媒体上的一个表情符号暗示，他反对的是对反犹太复国主义的批评。这篇帖子引发了巨大的反弹，包括一些右翼人士。
但除此之外，该决议完成了众议院共和党人想要的。它分裂了民主党核心小组，并使许多人公开反对一项表面上反对反犹太主义的决议。它还让议会批准了一份文件，其中包括关于左翼抗议活动和以色列的具体框架。
在这里，有些人说国会什么也做不了。
