弗吉尼亚州里士满——弗吉尼亚州一名联邦法官裁定，一项禁止有执照的联邦枪支经销商向21岁以下的年轻人出售手枪的法律违反了宪法第二修正案，是违宪的。
美国里士满地区法院法官罗伯特·佩恩星期三作出的这项裁决，如果不被推翻，将禁止经销商向18至20岁的年轻人出售手枪。
在长达71页的裁决书中，佩恩写道，公民的许多权利和责任在18岁时就被授予，包括投票权、未经父母允许参军以及担任联邦陪审团的权利。
佩恩写道:“如果最高法院将18至20岁的青少年排除在第二修正案的保护之外，就会对第二修正案施加其他宪法保障所不存在的限制。”“因为有问题的法规和规定与我们国家的历史和传统不一致，因此它们不能成立。”
去年，最高法院做出了一项具有里程碑意义的裁决，改变了法院长期以来用来评估对枪支限制的挑战的测试，佩恩的裁决是推翻枪支法的最新决定。最高法院表示，法官不应再考虑法律是否符合公共利益，比如加强公共安全。最高法院表示，想要支持枪支限制的政府必须回顾历史，以证明它符合该国“枪支管制的历史传统”。
在那次裁决后的几个月里，在动荡中，法院宣布了一些违宪的法律，包括旨在防止家庭暴力者和被重罪起诉的被告获得枪支的联邦措施，以及禁止拥有没有序列号的枪支的禁令。一名联邦法官最近引用了高等法院的裁决，驳回了明尼苏达州禁止18至20岁的人获得在公共场合携带手枪许可的法律。去年，一名法官否决了德克萨斯州一项类似的关于年轻人持枪限制的法律。
佩恩在他的裁决中反复引用了2022年最高法院的裁决，他写道，政府未能提供“任何证据表明，在殖民时代、建国时期或共和国初期，对购买或销售枪支有年龄限制”。他写道，这些时期缺乏类似的规定表明，“开国元勋们认为，对购买枪支实行基于年龄的规定，是为了限制第二修正案所确认的持有和携带武器的权利。”
20岁的约翰·科里·弗雷泽(John Corey Fraser)和其他几名原告在试图购买手枪遭到拒绝后，对1968年的《枪支管制法》(Gun Control Act)以及美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)的相关规定提出了质疑。
弗雷泽的律师埃利奥特·哈丁说:“即使它确保了未来的买家现在可以在联邦系统中购买这些枪支——包括背景调查和其他要求——我们预计被告会上诉。”他说，他对维持这一裁决持乐观态度。
哈丁表示，这起诉讼旨在“堵住漏洞”，因为18至20岁的年轻人已经可以从私人卖家那里购买手枪，这一过程“完全不受监管”。
“这允许他们直接从制造商那里购买注册枪支，但他们也要经过背景调查，”他说。“他们必须经过购买枪支的传统步骤。”
倡导在法庭上预防枪支暴力的法律组织Everytown Law表示，该法律符合宪法，是防止枪支暴力的重要工具。该组织提交了一份支持年龄限制的简报。
“枪支不仅是美国儿童和青少年死亡的主要原因，而且研究表明，18至20岁的年轻人涉枪杀人的比例是21岁及以上成年人的三倍，”Everytown Law的问题和上诉高级主管珍妮特·卡特(Janet Carter)说。
“法院的裁决无疑将危及生命，”她说。“它必须被逆转。”
美国司法部(Justice Department)和美国烟酒枪械及爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)没有回复就该裁决寻求置评的电子邮件。
