一名联邦法官驳回了X公司(前身为Twitter)试图暂时阻止加州一项法律的企图，该法律要求社交媒体平台披露其审核有害内容的策略。
去年通过的第587号法案要求大型社交媒体公司分享他们如何缓和包含仇恨言论或种族主义、极端主义或激进化、虚假信息、骚扰和外国政治干预的内容的描述。在9月提交的一份诉状中，X认为该法律违反了第一修正案的言论自由权。
这家前身为Twitter的公司未能证明自己的观点。美国地区法官威廉·舒布(William Shubb)拒绝了X的初步禁令请求。舒布在昨天发布的决定中写道:“虽然报告要求确实给社交媒体公司带来了巨大的合规负担，但在第一修正案的背景下，这一要求似乎并不是不合理的，也不是过度的负担。”
“要求披露的信息也没有争议。”
X没有立即回应The Verge的置评请求，而是回复了一封电子邮件，上面写着:“现在很忙，请稍后再来看看。”该公司对AB 587法案的投诉称，“很难可靠地定义”什么构成仇恨言论、错误信息和政治干预。它还声称，AB 587法案将迫使社交媒体平台“‘消除’某些受宪法保护的内容”。
另一方面，Shubb发现AB 587要求公司每年向司法部长报告两次的信息非常简单。“587法案要求的报告完全是事实。报告要求只是要求社交媒体公司确定他们现有的内容审核政策，如果有的话，与特定类别相关，”他的决定表示。要求披露的信息也没有争议。这些报告可能‘在某种程度上与一个有争议的问题有关’，但这并不意味着这些报告本身就有争议。”
自埃隆·马斯克(Elon Musk)去年接管X以来，该公司已经精简了员工队伍，裁员严重影响了其信任和安全团队。X的节制政策现在也在欧洲受到审查。欧盟本月对X是否违反了欧盟的《数字服务法案》(DSA)展开了正式调查。欧盟委员会(European Commission)表示，“在哈马斯对以色列发动恐怖袭击的背景下传播非法内容”是此次调查的一个关键问题。这是欧盟委员会首次根据DSA提起正式的侵权诉讼。这些规定旨在遏制网上的非法活动和虚假信息，并于今年生效。
