工会呼吁采取工业行动，抗议政府关于劳动法改革的提议，他们称这些提议将对低收入者产生不利影响
芬兰数十万工人预计将参加周三开始的大范围罢工，罢工将持续到周四和周五，下周还计划举行更多罢工。
工会呼吁采取工业行动，抗议政府关于劳动法改革的提议，他们表示，这些提议将对低收入者产生不利影响，并在设定工资方面使权力平衡向雇主倾斜。
政府表示，他们需要进行全面改革，以使芬兰经济更具竞争力。作为新提案对双方重要性的一个指标，最近几周的言论变得更加激烈和分裂。
这次罢工发生在芬兰总统选举第二轮竞选活动的中间，在2月11日周日的投票之前，左翼和右翼的政客们都在努力争取选票。
“由于我们的公共债务水平，迫切需要改革我们的社会保障体系并增加就业。我们需要让更多的人就业，减少公共支出，改善经营环境以吸引投资，”芬兰就业部长阿尔托·萨托宁说。
“欧盟指责我们以债务为基础的公共支出前景，国际货币基金组织也强烈支持当前芬兰政府的政策。为了我们未来的福祉，我们不应该也不能放任改革不进行，”他告诉欧洲新闻。
工会估计，多达30万工人可能会参加罢工。周四下午，在赫尔辛基举行的一场集会上，双方的政界人士都走上舞台，对预期的人群发表讲话。
首都地区的日托工作人员于周三开始罢工，现在芬兰各行各业的工人也加入了罢工行列，罢工影响了火车、有轨电车和公共汽车;机场、航空公司和机组人员;航运、渡轮及港口业务;能源生产企业;百货公司、连锁超市、酒店和餐馆;清洁公司;旅游及休闲业务;芬兰最大的造纸厂、矿山和精炼厂;建筑企业;还有邮政服务。
代表专业和管理人员的Akava主席Maria L?fgren告诉欧洲新闻，她的工会“试图通过向总理提出平衡的解决方案来解决升级的局势”。
“到目前为止，政府还没有承诺考虑这些因素……我们希望我们的解决方案得到真正的考虑，”她表示。
萨托宁部长来自执政的全国联盟党。他说，政府在准备改革时一直与工会合作，但是改革是“绝对必要的”，工会不能对改革计划有“否决权”。
争论的核心是政府所说的使芬兰经济更具竞争力的两项主要改革。
首先，将大幅削减社会福利支出，其中一些削减已经实施。工会表示，这将意味着那些已经处于低收入水平的人每月损失数百欧元——在工资已经很低的零售业等行业，这是一个严重的问题——这将对女性产生不利影响，因为她们更有可能从事一些低薪职业。
其次，政府想要重写集体谈判的规则。
芬兰传统上采用三方模式进行劳工谈判:包括政府、工会代表和雇主代表。工会声称，政府的改革将意味着工人的议价能力被削弱。
工会担心，对这一已有数十年历史的制度提出的改革将是有害的，因为它会破坏工资谈判，并将更多权力交给行业或个别公司来设定最高工资增长水平，甚至可能导致类似工作的人之间的收入差距。
芬兰工会联合会(SAK)国际事务主管Pekka Ristel?表示:“从长远来看，这种变化几乎肯定意味着工人的工资会降低，工作条件也会变差。”
政府还提出了一个体系，在这个体系中，整个经济的薪酬与出口部门挂钩。它将禁止经常参与制定工资的国家劳工调解员在任何劳资纠纷中提出高于与出口部门商定的工资涨幅的加薪建议。
政府的计划和工会呼吁的罢工行动，再次使芬兰执政的右翼与左翼对立起来。
政府部长称工会为“黑手党”，而右翼政客则声称工会领导人将“惩罚”选择不罢工的工人，并为这种情况下的任何人提供免费法律咨询。另一位来自政府政党的议员将工人行动的权利描述为“毫无意义的不便”。
芬兰的联合政府，包括一个极右翼政党作为第二大合作伙伴，一再试图将罢工描绘成危险的政治，说他们已经从选民那里获得了执行改革的授权，工会不应该试图包围圈他们。
一项禁止所谓政治罢工的公民倡议请愿得到了总理所在政党的几位政治家的支持。
“如果我们开始将国际知名的社交游戏玩家视为‘黑手党’，并使用这种标签，那将是非常危险的。我想说，这可能是一个非常有害的社会发展的开始，”SAK的Pekka Ristel?说。
“国际条约，特别是国际劳工组织，对必须允许的政治罢工有具体规定，政治罢工是针对对工人有影响的政府政策的，”他补充说，并描述了一种令人担忧的“特朗普效应”，即合法行动受到质疑。
“总的来说，我们得到了民众的广泛支持。”
