华盛顿——周五，最高法院允许宾夕法尼亚州选民将邮寄的选票标记为可能有缺陷的选票提交单独的临时亲自投票，这给共和党人带来了损失。
法官们没有明显的异议，拒绝了共和党要求暂停宾夕法尼亚州最高法院上周裁决的请求。
最高法院的保守派法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）撰写了一份简短声明，称尽管这是一个“相当重要”的问题，但有几个理由让最高法院在现阶段不介入。另外两名保守派法官克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇也加入了他的声明。
正如阿利托所指出的那样，此案起因于今年巴特勒县“早已完成”的民主党初选期间提交的两张选票的争议。虽然目前还不清楚，如果这一法律理论适用于大选，会影响多少张选票，但如果在关键的摇摆州，任何一场全州范围内的竞选势均力敌，可能会影响数千张选票，并产生重大的法律后果。
最高法院的行动并没有最终解决这个法律问题，这个问题可能还会回到法官们的手中。
甚至在最近的州最高法院裁决之前，宾夕法尼亚州许多管理选举的县就已经允许选民在邮寄选票没有保密信封的情况下进行临时投票。有些则不然。
未来几天可能会有更多诉讼。
州法院的结论是，机器检测到的邮寄选票缺乏宾夕法尼亚州法律要求的二级“保密信封”是无效的，因此允许选民进行临时投票，这一裁决遭到了共和党人的反对。
这种投票会自动通知选民，选票有问题，可以通过亲自投票来纠正。
共和党人在向最高法院提交的文件中说，州法律要求拒绝任何不符合严格标准的选票，并且不允许选民重新投票。根据他们对法律的解释，这不仅包括没有保密套筒的选票，还包括没有注明日期、日期不正确或没有签名的选票。
该州没有被起诉，也不是本案的被告，它向最高法院提交了一份法庭之友简报，敦促法官们不要干预，称最高州法院的裁决并没有带来戏剧性的变化。
该州的律师写道，最高法院的干预只会阻止民主党初选中的两张选票在事实发生几个月后被统计。
这起诉讼引发了最高法院保守派人士感兴趣的一个法律问题，即宾夕法尼亚州高等法院的裁决是否非法侵犯了立法机关根据美国宪法制定选举规则的权力。
这个问题是去年最高法院裁决的主题，该裁决在很大程度上拒绝了“独立的州立法机构”理论，该理论认为立法机构对选举拥有不受约束的权力，同时为将来重新审议这个问题留下了余地。
2020年大选中的共和党人一再辩称，民主党官员和州法院不恰当地改变了选举规则，主要是为了解决新冠肺炎大流行引发的健康问题。这些案件为当时的总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）试图推翻败选的努力提供了素材。特朗普在2020年也经常谴责扩大邮寄投票的使用。
最近的案件发生在巴特勒县的两名选民，费斯·根瑟（Faith Genser）和弗兰克·马蒂斯（Frank Matis），他们在初选中邮寄了有缺陷的选票，并被告知这些选票将不会被计算在内。他们随后亲自进行了临时投票。
在被告知选票不会被统计后，他们提起了诉讼。共和党全国委员会随后介入。
根瑟和马蒂斯在初审法院败诉，但中级上诉法院和宾夕法尼亚州最高法院做出了有利于他们的裁决，促使共和党人再次向美国最高法院上诉。
在2024年大选前夕，共和党全国委员会和相关律师在宾夕法尼亚州等摇摆州提起了一系列诉讼，其中包括特朗普，引发了毫无根据的选举舞弊担忧。
2020年，乔·拜登总统以8万多票的优势赢得了宾夕法尼亚州。
