华盛顿——在周三公布的一份文件中，前总统唐纳德·特朗普和他的竞选团队指责特别检察官杰克·史密斯违反了司法部长期以来的规范，因为他披露了前总统为推翻2020年大选失利所做的努力。
实际上，是一名联邦法官，而不是史密斯，决定向公众公布这份文件。
特朗普周四称这是“政府武器化”，在大选日一个月前公布了这份文件，声称史密斯和联邦执法官员不正当地影响了总统选举。
的确，司法部在选举前通常会有60天的非正式“安静期”，这意味着他们会避免采取可能被视为影响选民的自由裁量行动。不过，特别检察官办公室的新披露是在联邦法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)的命令下，在一起正在进行的刑事案件中披露的。丘特坎最终决定在周三公布经过编辑的文件。
两位没有被授权公开发言的知情人士告诉NBC新闻，史密斯不知道楚特坎将做出发布文件的决定，也不知道发布的时间。
其他人将“十月惊喜”文件与2016年10月时任联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)电子邮件的声明进行了比较，这对特朗普有利。但情况截然不同。2016年，联邦调查局(FBI)局长对一名总统候选人发表了贬损性言论，他们的调查发现，这名候选人没有犯下值得提起刑事指控的行为。2024年，一名特别检察官根据一名联邦法官的命令，从不同的联邦大陪审团那里获得了三份针对前总统的独立起诉书，他披露了一起正在进行的刑事案件的信息。
丘特坎在法庭听证会上一再明确表示，特朗普的总统竞选和竞选日程——尽管特朗普的团队提出了抗议——不会对她面前的刑事案件产生影响。这位法官在上个月的一项命令中明确指出了这一点，他写道，特朗普“对这些诉讼的政治后果的担忧与预审时间表无关”。
在最高法院裁定特朗普对与此案有关的一些官方行为享有豁免权后，丘特坎于8月重新控制了此案。他命令史密斯团队和特朗普团队提交各自的论点，说明特朗普在此案中的哪些行为属于总统行为，哪些行为属于私人行为。
史密斯的团队选择清理盘子，让一个全新的大陪审团在没有听取关于特朗普官方行为的证词的情况下，对特朗普提出新的起诉书，这意味着主要是关于他为了个人利益而试图将司法部武器化的证词。这份新的起诉书是在8月下旬递交的，它是在所谓的60天规则(60天rule)之外被退回的。60天规则是一项基于“司法部长期以来的政策和传统”的指导原则，建议联邦检察官在选举前的一段时间内不对候选人采取行动。
即使有了新的起诉书，仍然有很多细节需要解决，以确定案件的界限:哪些证据是有效的，哪些证据是无效的。最高法院的意见让Chutkan在案件中做出许多针对事实的豁免决定，书面辩论始终是这一过程的一部分。
丘特坎将9月26日定为史密斯提交关于豁免权的开庭摘要的最后期限，由于该摘要及其附录包含“敏感材料”，如大陪审团和证人信息，史密斯不得不将其摘要封存起来，他的办公室上周就这样做了。
在听到特朗普团队对史密斯团队建议的涂黑表示反对后，丘特坎审查了简报，最终决定涂黑是适当的。丘特坎还回应了特朗普早些时候关于可能违反60天规则的抱怨，他在9月24日写道，他的团队现在可以解释“法院如何受到司法部政策的约束或有管辖权执行司法部政策”。
特朗普周四在他的“真相社交”账户上表示，司法部不应该在60天前做任何可能干扰选举的事情。他在一篇帖子中写道:“他们违背了自己的规则，支持彻底、彻底地干预选举。”“我没做错什么，是他们做的!”这个案子和其他案子一样，都是骗局。”
60天的期限不适用于法官，通常也不适用于未决案件，尽管如果检察官希望避免在未决案件中采取某些行动，这总是取决于自由裁量权。司法部资深人士、NBC新闻的法律分析师查克·罗森伯格(Chuck Rosenberg)说，史密斯的团队是按规矩办事的。
该案件此前已被起诉。提起诉讼是史密斯团队的义务，并没有违反司法部的指导方针。”无论如何，史密斯团队妥善封存了文件。法官恰当地打开了它。其实没有比这更复杂的了。”
尽管如此，史密斯决定在8月迅速寻求对特朗普的替代起诉，这与他和他的团队认为特朗普是一名罪犯，在推翻2020年大选的阴谋中犯下了四项重罪的现实是分不开的;是一个惯犯，他所犯的犯罪行为会使他获得更长的刑期;特朗普应该在2025年服刑，而不是在白宫。如果史密斯的团队按照他们的方式行事，最高法院就不会介入，特朗普现在就会在联邦监狱里，或者至少是一个被定罪的罪犯，随着选举日的临近，他们会为丘特坎准备量刑备忘录。
特朗普在竞选期间关于司法部的言论，可以追溯到他执政时期，也深深冒犯了联邦检察官的核心，破坏了他们为之献身的机构和原则。
特朗普对司法部的攻击与检察官在针对1月6日被告的1500多起刑事案件中所强调的类似，联邦检察官认为，这类言论表明特朗普缺乏悔意，不尊重法律，因此应该判处更长的刑期。
