残疾人再一次在一场意识形态足球比赛中被踢来踢去。本周，NDIS部长比尔·肖顿(Bill Shorten)排除了在该计划下使用性工作服务的可能性，这是他对一项为50多万澳大利亚残疾人提供改变生活的支持的计划实施紧缩措施的一部分。
即使是精算师也能意识到，鉴于12个月内只有228起申请，禁止性工作服务计划的实质性影响将是微乎其微的。然而，围绕这个问题的讨论暴露了社会对残疾人态度的一种更深层次的暗流。也就是说，他们没有性需求，对性不感兴趣，也不应该发生性行为。
阅读更多
由于与常规不同，残疾人的经历充满了投射的机会，非残疾人做出的假设很少与残疾人自己的生活经历一致。在性方面，我们看到有证据表明，照顾者将一种以无性为特征的永久童年状态投射到残疾人身上。
在极端情况下，这些预测可能会导致令人痛苦的情景，比如强迫残疾人绝育，或者选择性基因筛查的“天鹅绒优生学”，这种筛查大大降低了唐氏综合症的出生率。但是，即使在质疑NDIS参与者是否需要使用性工作者提供的服务时，这些态度的幽灵仍然挥之不去:想到残疾人发生性行为，利用性工作者，也就意味着想到残疾人生育。
这种不愿接受残疾人性行为的态度可以从热门电视剧《光谱上的爱》(Love on the Spectrum)中观察到，在这部电视剧中，自闭症成年人被哄进了g级的相亲节目;很少，如果有的话，广播时间给予诸如知情同意或安全性行为之类的话题。在第一个系列中，一对订婚(后来结婚)的夫妇被气喘吁吁地问他们是否“完成”了他们的关系，好像他们的自闭症使他们无法拥有性生活。
在我们对自闭症女性人际创伤的研究中，我们观察到拒绝将残疾人概念化为性生物的危险。自闭症年轻人的父母如果认为他们的孩子没有性欲或吸引力，就不太可能为他们的孩子提供与发展相适应的性教育和支持。这种想法不仅是不正确和不人道的，而且可能是危险的。这种性教育和支持对自闭症患者尤其重要——正如我们经常被提醒的那样，自闭症患者是NDIS参与者中最大的群体——他们特别容易受到性侵犯和性剥削，部分原因是缺乏适当的性信息。
在过去的一周里，肖顿与参议员波琳·汉森(Pauline Hanson)合作尤其令人沮丧，因为汉森对残疾人的非人性化言论有过记录。NDIS部长与那些认为残疾儿童应该被排除在主流阶级之外的人联手，暗示他们是教育系统的负担(仅举一例)，这不仅仅是一对意识形态上不共戴天的政敌的奇怪夫妇。
正如帕特里克·马尔伯勒(Patrick Marlborough)在回应中所写的那样，“汉森的观点似乎一直是，那些她认为是社会负担的人，在社会中没有真正的地位。肖顿与她握手，等于默认了这一观点。”
汉森关于性玩具和性工作服务“在我看来不是生活必需品”的评论也暴露了澳大利亚社会对性的清教徒式态度。它被视为私人的、不必要的、禁忌的东西。然而，在某种程度上，性是几乎每个成年人生活中的一个关键元素，它所涉及的远不止以繁殖为目的的插入性行为:它涵盖了我们玩耍的能力，与他人和自己的身体联系的能力，释放紧张和享受乐趣的能力。
阅读更多
肖顿对以这种方式使用NDIS资金的适当性(或不适当性)的评估也暴露了他对性工作缺乏交叉理解。许多性工作者都亲身经历过残疾。作为对肖顿言论的回应，聋哑性工作者卡蒂亚·施瓦茨在她的Instagram上发表了一篇充满激情的帖子。“残疾并不会削弱一个人表达性的能力，也不会削弱从亲密关系中获得快乐的能力，”她写道。“然而，耻辱、歧视和缺乏渠道往往会使一些残疾人无法获得性和陪伴。”
在残疾的社会模式下，有许多障碍可能会阻止残疾人追求他们想要的性生活，无论是不能约会，不能使用约会软件，还是需要人工支持才能发生性行为。对她们来说，性工作是满足和探索这些需求的一种方便和安全的方式。
NDIS的目的是为澳大利亚的残疾人提供全面的支持，以提高他们的生活质量。性和身体上的亲密是每个人生活质量的关键组成部分，是的，残疾人也会变得好色。认为性工作服务是对NDIS资金的不当使用，只会以非人性化的方式“支持”残疾人，而我们不会接受其他人这样做。
Clem Bastow博士是一名编剧和重要的自闭症研究人员，也是NDIS的参与者。Ali Schnabel博士是一名作家和临床心理学家，他的工作对象是性暴力的受害者/幸存者和自闭症成年人。
