80年代中期，我参加了一部小电影，讲述了在南岸“纸板城”被迫露宿街头的人们的困境。我被那些住在那里的人的证词深深打动了，现在，40年后，由于历届政府都未能提供足够的社会住房和减少无家可归者，这种同理心已经变成了愤怒。
至关重要的是，我们的下一届政府承认住房危机和人们被迫无家可归。两党将如何应对这两大危机?我向苏纳克(Rishi Sunak)、斯塔默(Keir Starmer)和戴维(Ed Davey)提出了一系列问题，问他们如果组建下一届政府，计划如何建造更多住房和解决无家可归问题。
斯塔默认为，一个新的跨政府战略是关键，同时还要对私人租赁行业进行改革，并建造更多的社会住房;他计划“立即”着手解决无家可归人数“惊人”上升的问题。对戴维来说，成功意味着“在下届议会内结束露宿街头”，制定一个新的、明确的战略，并废除1824年的《流浪法案》，该法案将露宿街头定为犯罪。苏纳克说他有一个“减少无家可归的明确计划”。通过减税，他打算支持有生活成本的家庭，同时通过地方政府住房基金提供更多负担得起的住房。在英国，有130万家庭在等待社会之家，很明显，我们正面临着长期的短缺。这就是为什么“危机”组织呼吁在未来15年里，每年建造9万所社会住房，这样每个人都能住上安全的家。
斯塔默表示，他将通过改革经济适用房计划(AHP)，使其更加灵活，与地方议会和住房协会合作，使他们能够“直接在有意义的地方提供”，实现“一代人以来社会和经济适用房建设的最大增长”。苏纳克说，他致力于通过更新AHP，提供更多的社会住房，具有类似的灵活性，并重建住房小区。戴维承诺每年建造15万套社会保障住房，并引入“以租换有”(rent to own)制度，即租金支付使租客在房产中占有越来越多的股份。Sunak计划保留购买权，以便“廉租房租户有机会踏上住房阶梯”——尽管我们失去的社会住房比我们建造的要多。三位领导人都计划通过改革租房立法来支持租房者。
为了结束无家可归现象，我们需要更多经济适用房。我在威尔士卡梅尔小村庄里的一间平房里长大。我对家的永恒记忆是三岁时，坐在厨房里妈妈的膝盖上，听着收音机里播放的“听妈妈说”。我感到安慰和安全——现在感觉这是一种特权，因为仅在英格兰就有近15万名儿童在不合适的临时住所长大。这些孩子没有玩耍或做作业的空间。在那里，他们的父母必须用暖气片加热食物或用水壶做饭。他们被剥夺了童年——如果我们看不到改变，这将影响子孙后代。
对斯塔默来说，家意味着“安全和机会”。他的童年是一场“满是鹅卵石的比赛”，这给了他“以后做任何事情的跳板”。苏纳克想起了他的家人和他的祖父母，“他们来到这个国家时身无分文，两代人之后，他们的孙子成了总理。”戴维谈到让“所爱的人感到安全……是人们生活的基础。”苏纳克说，与朋友和家人一起度过的回忆——打板球或看足球——“比任何电影或电视节目都更能让他想起家”。斯塔默对他的父亲有着美好的回忆，他的父亲是一名工具制造商，他在收音机里播放古典音乐，这对他产生了“持久的影响”——他今天仍然听古典音乐来放松自己。戴维回忆起他的第一台彩电，当他母亲生病时，他坐在母亲身边，看她最喜欢的电视剧。
一个安全可靠的家应该被视为基本的基础，而不是奢侈品。这次选举可能是一个选择，决定谁最值得信任，能够提供我们需要的负担得起的住房，以及他们如何计划永远结束无家可归。
乔纳森·普莱斯爵士是危机大使
