2022年，一个朋友的朋友联系了我——我们叫她蒂安娜吧——她心烦意乱。她的妈妈几个月前生病了，所以作为她妈妈唯一的孩子，蒂安娜从自己的房子搬到了她妈妈在伦敦南部旺兹沃思的公寓里照顾她。然后，在2022年3月，她的母亲突然去世。蒂安娜还没来得及安排自己的葬礼，她就收到了旺兹沃思市议会发出的驱逐通知，只给她几天时间搬出去。她妈妈在那里住了20年。蒂安娜以同情的理由请求他们延长两周的时间，让她有时间整理她妈妈的东西，并找出她要住在哪里。他们不会给她的。
蒂安娜妈妈葬礼一周后，我在顶层公寓遇见了她。委员会告诉她，她那天必须出门，他们会在下午2点来换锁。她妈妈所有的医疗设备都堆在外面的平台上;地区护士还没来得及来取呢。蒂安娜不知道该怎么处理她妈妈剩下的东西，或者她自己的东西。她付不起仓储费;她在领救济金。
那天我在网上羞辱了他们之后，委员会同意给蒂安娜更多的时间，但几天后，当她不在家的时候，他们强行进入，换了锁，找了一个搬家队把她妈妈的东西都搬到了外面的平台上。蒂安娜心烦意乱;她不敢相信他们食言了。
在道德上，没有什么比失去父母之后又无家可归更糟糕的了，但这就是正在发生的事情。提安娜并不是一个孤立的案例。我已经数不清有多少年轻人在发生这种情况时联系过我:他们和生病的父母住在一起，或者搬来照顾父母，但一旦父母去世，理事会或住房协会就会告诉他们，他们不再有资格住在那里，因为房产是在父母的名下，并给他们发出辞职通知——通常是命令他们在30天内离开。他们要么被赶出去，要么无家可归，要么被塞进临时住所，而没有考虑到他们刚刚失去父母或监护人的事实。
这差点发生在我和我的两个姐妹身上。2020年，我们的父亲去世后，我们的社会住房提供者给了我们一张驱逐通知。我们很幸运，因为当时正值冠状病毒大流行期间，他们不能把人赶到街上。否则，我和提安娜的处境完全一样。
阅读更多
从人口统计数据来看，这是一个阶级问题，但从与我联系的人来看，这也是一个种族问题。他们大多是年轻的黑人和少数族裔，但只要你是社会住房的房客，这种情况就可能发生在任何人身上。
从法律上讲，如果不是从道德上讲，在这些情况下，住房提供者处于相当舒适的境地。过去，社会住房的租户可以在他们去世后通过继承将他们的租约传给与他们一起生活的任何其他家庭成员，但在2010年代左右，许多住房供应商慢慢开始改变租赁协议，规定你只能将房产传给妻子、丈夫或民事伴侣。居民可能不会阅读或理解协议中的细则，也不会注意到这一点，但即使他们读懂了，供应商也占了上风。他们为你提供永久性住房，而不是让你无家可归或住在临时住所。不管租约里有什么，你都要签。
你可以看到委员会或住房协会的动机:他们想要回这些房产，这样他们就可以把另一个家庭放在等待名单上。而剩下的住户——比如提安娜——可能不需要那么大的空间。但供应商并没有为他们提供更小的房子或任何其他选择。通常他们只是发一张驱逐通知。这违背了社会住房的目的。他们把那些甚至没有时间悲伤的弱势群体推到了等待名单的末尾。如果你是一个男孩或年轻人，尤其是，你没有优先考虑;你得等上几十年。
新一届工党政府承诺将禁止私人租赁部门的无过错驱逐，但地方当局和住房协会显然认为，无论情况如何，他们都可以随心所欲。它显示了这些人对社会住房租户，尤其是年轻人的蔑视:发现自己在年轻时无家可归，你将努力寻求当地政府的帮助和支持;你将努力获得体面的教育或稳定的工作。很多住在社会保障房的人本来就来自弱势群体。这正在摧毁他们的前景。
当我强调这些个案时，人们会感到震惊(顺便说一句，大约一年后，我最后一次见到蒂安娜时，她似乎在各个方面都好了一些)。但政治上的压力并没有施加——最终，这才是变革的来源。不应允许住房供应商在租赁合同中加入使这种行为成为可能的条款。对于新的工党政府来说，在这方面做点什么并不需要太多的努力。
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。
在英国，公民咨询公司的热线电话是0800 240 4420
