悉尼(路透社)——埃隆·马斯克的X公司有删除有害内容的政策，但不应该被允许推翻澳大利亚法律，决定可以在那里观看什么，网络监管机构的一名律师在一场关于主教被刺视频的听证会上说。
X(前身为Twitter)正在与电子安全专员(e-Safety Commissioner)的一项命令作斗争，该命令要求删除65个帖子，这些帖子显示了上个月在悉尼一名亚述基督教主教布道时被刀砍的视频，当局称这是一起恐怖袭击。
“X说……律师蒂姆·贝格比(Tim Begbie)在澳大利亚第二高等法院联邦法院的听证会上说:“当X这样做时，全球迁移是合理的，因为X想这样做，但当X被澳大利亚法律告知这样做时，就变得不合理了。”
他说，其他平台，如meta，在被要求时迅速删除了内容，并补充说X有删除非常有害内容的政策，就像负责任的服务一样。
但他补充说，X反对全球删除可能是不对的，因为这将决定澳大利亚在线安全法中“合理”的定义。
马斯克于2022年收购的这家公司宣称其使命是拯救言论自由，该公司表示已阻止澳大利亚看到这些帖子，但拒绝在全球范围内删除这些帖子，理由是一个国家的规则不应该控制互联网。
Begbie说，这场争论不是关于言论自由的争论，而是关于澳大利亚法律的实用性，该法律赋予监管机构保护公民免受最令人反感内容侵害的权力。
他补充说，X提供的解决方案“地理封锁”澳大利亚人是无效的，因为四分之一的人使用虚拟专用网络来掩盖他们的位置。
“在这种情况下，全球搬迁是合理的一步，”他说。“这将达到议会的目的，即澳大利亚的最终用户无法访问。”
X的律师尚未提出他们的论点，但此前称监管机构的命令超出了其管辖范围，马斯克在他的网站上重申了这一论点。
为期一天的听证会仍在继续。
(拜伦·凯伊报道;Clarence Fernandez编辑)
×