长期以来抱怨 a关于周日狩猎，关于改善土地征用和狩猎地的建议，以及更好地管理的想法。
但它们也带来了对未来的警告。
“游戏委员会有一些最优秀的人员，他们中的大多数人今天坐在这里，自从1991年我在国会大厦开始工作以来，他们一直在一起工作，”宾夕法尼亚州运动员和自然资源保护主义者联合会的说客迈克·克里纳(Mike Kriner)说。“我很痛苦地传达我将要传达的信息:委员会和委员们的政治失误继续使委员会处于政治危险之中。政治策略非常糟糕，老实说，我已经厌倦了重复这一点。”
Kriner警告委员们注意三个问题:缺乏如何处理5亿美元游戏基金的计划(这导致参议院通过了一项法案，将1.5亿美元从游戏基金转移到清洁流基金);前执行董事布莱恩·伯汉斯(Bryan Burhans)辞职，未能“按下重启按钮”;整体沟通不佳阻碍了猎人和环保组织协助委员会的努力。
他认为，不作为阻碍了PGC的发展。
克里纳说:“不是委员会或董事会发起了政治斗争来阻止(1.5亿美元的转移)，而是非政府组织、在座的一些人以及众议院议员帮助捍卫了游戏基金。”
他说，委员会的停滞不前导致2月份参议院委员会举行了一场“可怕的”听证会，会上“提到了‘接管’这个词”。
在那次听证会上，参议员们对委员会雇佣说客的选择进行了严厉的质询，同时也对委员会在税收支付方面乏善可闻表示了担忧。到5月，众议院议员呼吁在委员会内部进行“清算”;波耶镇共和党众议员大卫·马洛尼(David Maloney)警告说，在PGC内部，“个人项目和对任何敢于发声的人的报复文化”。
今年5月，当委员会任命史蒂夫·史密斯为执行董事时，马洛尼称这一任命“违反了州法律”;几天后，PGC召开了一个10分钟的会议，投票选举史密斯为该机构的最高官员。
“我认为史蒂夫个人是一个很棒的人，但委员会在这件事上没有抓住要点，”克里纳说。“即使你最终打算雇用他，在一段时间内给他一个演员的头衔也会让史蒂夫受益，因为他不会像他在国会大厦每天那样被人盯上……这是一个可怕的政治错误。”
结果是众议院2314号法案的通过，该法案将使游戏基金受到年度审查，并将其归类为大会拨款——这是对PGC独立性的极大限制。该委员会的资金并非来自税收，而是来自猎人的费用、许可证销售以及石油和天然气特许权使用费。
“我认为这是一个警告，”克里纳说。“每次会议都会提出6000项法案。没有一个能在30天内通过委员会程序。那项法案做到了。”
他还警告委员们，如果他们在委员会议的公众意见部分没有回应意见或问题，就会错过一个机会。
“我们希望与你们步调一致，但我们不知道我们所支持的是什么，我认为董事会对此是不负责任的，”克里纳说。
在他的公开评论之后，克里纳重申了他认为需要更多的沟通和合作。
“我们作为一个团体，作为全州的自然资源保护主义者，野生动物的人，让我们聚在一起谈谈我们所看到的，”他说。“委员们越能在民选官员面前谈论这些事情，这是健康的……委员会里发生了很多事情，真的非常好，但归根结底是沟通。”
