路透布鲁塞尔8月19日电- - -欧洲最高法院周四裁定，Booking.com限制酒店在其网站或竞争对手网站上提供较低价格的做法是不必要的，可能会减少竞争。
然而，他们也表示，根据欧盟(EU)法律，他们没有反竞争。
这种被称为“平价条款”(parity clauses)的做法被插入在线预订网站和酒店之间的合同中，引发了竞争对手的抱怨，也招致了欧洲各地监管机构的审查，它们担心这对消费者不利。
德国反垄断监管机构已禁止此类条款，无论它们适用于酒店网站还是其竞争对手的住宿网站，而欧盟的监管机构只允许此类限制适用于酒店自己的网站。
去年生效的《数字市场法案》(Digital Markets Act)具有里程碑意义，禁止包括Booking.com在内的大型在线平台使用宽泛或狭隘的零售平价条款或类似的商业措施。
总部位于卢森堡的欧盟法院(CJEU)表示，没有证据证明这些指控是正当的。
法官们表示:“目前尚未确定，价格平价条款，无论是宽泛的还是狭隘的，首先在客观上是实施这一主要行动所必需的，其次，与它所追求的目标成比例。”
他们表示，这些限制可能会减少各种酒店预订平台之间的竞争，迫使小平台和新进入者出局，似乎对确保Booking.com的经济生存能力没有必要。
然而，法院也表示，根据欧盟反垄断法，这些条款不能被视为反竞争。
欧洲法院表示:“就欧盟竞争法而言，价格平价条款原则上不能被归类为‘辅助限制’。”
这起案件涉及纽约上市公司Booking Holdings旗下的子公司，此前该公司申请就平价条款是否有效作出声明，促使荷兰一家法院向欧洲法院寻求指导。
案件是C-264/23 Booking.com和Booking.com(德国)。
(薛福云报道;芭芭拉·刘易斯编辑)
×