新德里:最高法院表示，即使在指控书提交后，高等法院也可以撤销刑事案件，同时搁置古吉拉特邦高等法院拒绝结束与2002年嫁妆骚扰案有关的诉讼程序的命令，尽管当事人在2004年经双方同意断绝了婚姻关系。
法官Dipankar Datta和Ujjal Bhuyan表示，根据第482条，高等法院保留撤销FIR的权力，即使在第173(2)条的指控表被提交后，前提是在其他方面达成满意的意见，即FIR和指控表一起阅读，即使被接受为真实和正确而没有反驳，也没有披露任何犯罪行为。
法院在最近的一项命令中表示:“鉴于每个特定案件的特殊情况，继续进行这样的FIR诉讼实际上是对法律程序的滥用，也是对法院的滥用。”
法院根据《宪法》第142条行使其权力，完全公正地撤销了FIR，指控表和对上诉人Shaileshbhai Ranchhodbhai Patel等人的所有其他诉讼。
古吉拉特邦高等法院在2005年驳回了他们的请求，观察到指控表的归档，初步案件已经对上诉人提出，FIR不需要撤销。
法院还在该案中指出，原告在2004年离婚后再婚，并有了孩子。她的前夫也定居在国外。
法官说:“原告和上诉人目前都不在印度，各自的生活都很好。”
法院还指出，申诉人无意使她的婚姻生活受到干扰，这一点从她不参加目前的诉讼中也可以看出。法官说，除此之外，在FIR中提出的指控大多是模糊和笼统的。