周二晚上，副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普进行了第一场总统辩论，许多专家认为哈里斯基本上取得了成功，他比之前的辩论更有信心。就连特朗普的一些粉丝也承认，哈里斯显然是有意要激怒他，特朗普似乎很生气。
以下是一些反应:
semfor华盛顿分社社长本杰·萨林:没有必要想太多。哈里斯看起来像传统意义上的总统，没有犯任何大错误，并始终将自己定位为特朗普时代的出口——这似乎是他们的大计划。特朗普努力让她偏离自己的状态，把她和拜登联系在一起(他一度违反直觉地说拜登讨厌她?)，而且基本上是他平时的自己，不管是好是坏。从某种程度上说，D可以挑剔，以特朗普为中心的战略与更多地强调她的议程/个人履历是否正确。但那是另一天的事了……她背后有一个好消息周期，现在不再处于防御地位。
罗宾·埃普利(Robin Epley)，萨克拉门托蜜蜂队(Sacramento Bee)专栏作家:事实是，双方都将在周二的辩论中宣称获胜，不过如果你问我的话，我认为哈里斯才是向美国展示我们最有机会回归常态、展现政治家风范和智慧的人。她的表现最接近于任何理智的人所认为的成功的辩论表现。辩论进行到一半时，哈里斯让特朗普愤怒地对着麦克风吐口水。
《纽约时报》编委会成员玛拉·盖伊:特朗普表示，罗伊诉韦德案“撕裂了我们的国家”，“每一位法律学者、每一位民主党人、每一位共和党人、自由派、保守派”都希望把这个问题送回各州。这是个谎言。大多数美国人支持罗伊案对堕胎的保护，现在仍然如此。特朗普误导了那些观看辩论的人，说他相信“强奸、乱伦和母亲的生命是例外”。然而，正是由于特朗普，各州才得以颁布不包括此类例外的堕胎禁令。
米奇·考斯，作家兼博主:InstaVerdict:哈里斯赢了。她没有摔倒。(我们真的会对她感到厌烦——问题是她会在大选之前还是之后发生)……我发现哈里斯痛苦的点头是假的，真的很烦人，但这是新的烦人。特朗普的抽搐(包括缺乏准备)已经很烦人了。
克莱·特拉维斯，保守派广播员:ABC的钻井作业是这里的头条新闻。这就像一场比赛，一个明显的裁判错误是比赛结束后的主要故事。这是所有将要讨论的话题。
《纽约客》作家詹姆斯·苏洛维茨基回应特拉维斯:美国广播公司的主持人让特朗普比哈里斯多发言9分钟，大约多30%。他们“操纵”辩论的方式是让他用自己的意识流漫谈吊死自己。
《华盛顿邮报》专栏作家梅根·麦卡德尔:如果我投票给特朗普，我现在就会把头埋在手里。随着时间的推移，他变得越来越离题，越来越语无伦次。
NBC新闻政治分析师斯蒂芬·海斯:我认为ABC的主持人确实对哈里斯有帮助。他们对特朗普进行了广泛的事实核查，几乎从未对哈里斯进行过事实核查。但这不是他失败的原因。他输了，因为他是一个精神错乱的人，他们在吃宠物，选举被偷了，j6不是什么大不了的家伙
《新欧洲人》(The New European)政治编辑詹姆斯·鲍尔(James Ball):我怀疑哈里斯的团队不会抱怨特朗普得到了更多时间。
保守派作家兼专栏作家乔纳·戈德堡:不管你认为哈里斯做了什么，很明显，她比拜登做得好一万倍。
温和的政治评论员托尼·史密斯:我认为特朗普的讲话和他在6月辩论中的讲话基本相同。所以如果这是一个大大的L，这就说明了拜登有多糟糕。
《德拉吉报告》的创始人马特·德拉吉(Matt Drudge)被认为是特朗普2015-16年入主白宫的一个因素，但他的表现并不令人印象深刻。辩论结束一小时后，头条标题是《特朗普输掉一切之夜》。该网站因对乔·拜登(Joe Biden)和卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的报道而受到许多自由派人士的厌恶，该网站称这是“他职业生涯中最糟糕的辩论表现”。
出版:
