英国皇家化学学会(RSC)上周发布的一份报告显示，在化学学界和工业界的各个阶段，残疾化学家的代表性仍然不足。该报告是一个新的在线残疾人中心的一部分，汇集了RSC在解决该部门无障碍问题方面的所有研究和资源。
我们想要一些比简单的PDF报告更灵活的东西。RSC的残疾和无障碍专家艾米斯·特拉维斯(Emrys Travis)说:“这是一个人们可以深入研究的动态资源，随着我们获得更多数据，我们可以不断更新。”“这类作品有很多不同的观众。我们希望这个中心能够为人们指明可以帮助他们的资源，同时也为雇主和任何想要改善无障碍环境的人提供建议和建议。”
该报告汇集了来自各种来源的数据，以全面了解化学科学领域的残疾情况。特拉维斯的团队分析了RSC会员和薪酬奖励调查的结果，以及高等教育统计局的数据。他们将这些分析与从一系列圆桌会议活动中收集的定性数据结合起来，这些圆桌会议活动汇集了残疾专家和该部门的领导人。
该中心的主页总结了他们的主要发现，最重要的是工作场所代表性不足的程度。在英国，23%的工作年龄成年人患有残疾，而在2022年，17%的本科生宣布患有残疾，而在学术人员中，这一比例降至5.6%。在过去的五年里，这两个数字都在稳步上升，这表明高等教育的可及性发生了积极的变化，但特拉维斯强调，在得出普遍结论时需要谨慎。他们解释说:“每个阶段的不充分表现看起来都在随着时间的推移而改善，但当你真正看到背后的数据是如何分解的，这是一个非常复杂的画面。”“我们看到心理健康状况和神经分化的人数大幅增加，但对于其他状况，尤其是感觉和行动障碍，这些数字保持平稳。”
解释这些统计数据的挑战还在于，自认为残疾的人(4%)与面临与健康有关的障碍并符合残疾人法律定义的人(10%)之间存在差异。一些人因为害怕受到歧视而选择不分享他们的情况，而许多人只是不确定他们的经历是否算数。特拉维斯说:“不管原因是什么，这都表明有多少人可能无法获得他们需要的支持，或者甚至没有意识到他们有权获得支持。”
交叉性是造成这种差异的另一个潜在因素，白人认为自己残疾的可能性是其他种族的两倍。Travis警告说，如果没有额外的背景，仅仅从统计数据中得出可靠的结论是不可能的。“这就是为什么来自会员生活经历的定性数据如此重要的原因——这些残疾统计数据非常复杂，如果没有这些角度，我们就无法全面了解情况。”
该中心的发现与最近披露的其他信息一致，这些信息强调了残疾人在科学领域面临的持续障碍。英国残疾学生协会今年早些时候发布的一份报告显示，只有三分之一的研究生认为他们得到了足够的支持，与非残疾学生处于平等的地位。美国约翰霍普金斯大学的另一项研究发现，残疾的Stem博士毕业生比非残疾的同行平均每年少赚1万美元(7900英镑)。该研究的作者认为，代表性不足、缺乏获得工具、导师和机会的途径是造成这种薪酬差距的主要原因。
特拉维斯评论说:“化学应该是受欢迎的，每个人都可以接触到，但不幸的是，残疾化学家仍然面临耻辱、歧视和结构性障碍。”“如果更多的组织在制定计划时把包容性放在首位，那么这些障碍就可以减少或完全消除。”
查看完整档案
