上午10点左右，在肯尼亚莫耶尔的一个边境小村庄，气温已经飙升。在全球范围内，由于人类造成的全球气候变化，气温正在上升。
来自干旱地区研究与发展中心(CRDD)、范斯坦国际中心、塔夫茨大学和苏塞克斯发展研究所(IDS)的一组研究人员正在树下与居民交谈。他们试图了解牧民的知识、资源和网络如何才能最有效地促进有效的人道主义应对和复原力。
据与会者介绍，2020-2023年的干旱导致他们损失了多达80%的牛，导致宝贵的收入、食物和文化认同的广泛损失。由于严重的干旱，几乎所有的居民都依靠从Prosopis Juliflora(通常被称为Mathenge)中生产木炭来赚取收入。然而，居民们讲述了这棵树是如何给他们带来无尽的痛苦的，因为它的迅速蔓延和窒息了关键的放牧和生活区域。
从植物中生产木炭提出了一个新的困境，因为社区传统上认为这是一种不适当的活动。此外，木炭生产负担沉重，回报极低。制作木炭所需的许多时间进一步限制了女性的健康，并可能降低她们提供儿童保育的能力。
因此，虽然对牧民来说，朱莉花Prosopis是一场灾难，但它却为其他人(主要是较贫穷的妇女)提供了机会。然而，这种收入机会是不稳定的、繁重的、非法的，而且在文化上不受欢迎。
在肯尼亚旱地进行的许多干预措施中，与引进和随后的传播有关的矛盾是其特点。这些干预的起源可以追溯到殖民时代。
殖民主义者热衷于通过资源开采和开发来增加各自帝国的经济实力。肯尼亚的干旱和半干旱地区占该国陆地面积的80%，被视为荒地，经济潜力有限，不值得任何投资，因此不值得殖民地管理者的注意。
这解释了这个地区的疏离，因此被称为北部边境地区。为了填补治理和发展方面的差距，非政府组织、宗教组织和国际发展行为体推出了各种方案，以增加获得基本服务的机会，并不断提供紧急人道主义救济。
不幸的是，由于对畜牧生产系统和牧场生态了解不足，其中许多规划非但没有改善牧民的生活和生计，反而恶化了他们的生活和生计。
在Isiolo的另一个地方，政府建造了一座巨大的永久性建筑，为当地资源用户协会提供办公空间。如今，只有一小块空间被用作办公室，而其余的空间用于储存剩余的草和饲料。
饲料储存是牧民的一项重要适应策略，但储存不当可能导致健康和生产受损，甚至死亡。与Mathenge的情况一样，这表明肯尼亚旱地的善意发展干预措施失败了，并加剧了脆弱性。
它们还展示了牧民如何适应和利用这些失败的干预措施。因此，合作伙伴必须真正将牧民的知识、资产和网络整合到发展、复原力、人道主义和预警干预措施的设计中。
-作者是旱地研究与发展中心(CRDD)的研究人员
