本月，法官在发现检方隐瞒了本可以帮助亚历克·鲍德温(Alec Baldwin)辩护的证据后，驳回了针对他的过失杀人案，这让困扰此案两年多的关键问题没有得到解决。
但周六首次公开谈论此案的两名陪审团成员在接受采访时表示，考虑到他们在审判突然结束前听到的证据，他们远不相信鲍德温在电影拍摄现场枪杀一名电影摄影师的过失杀人罪。
“随着时间的推移，这似乎不是一个非常有力的案件，”法庭称为7号陪审员的约翰娜·哈格(Johanna Haag)周六在接受电话采访时说。
加布里埃拉·皮卡约(Gabriela Picayo)在法庭文件中被认定为9号陪审员，她说，在鲍德温的案子被驳回之前，她也一直对此案持严重怀疑态度。
她说，对她来说，审判期间的一个关键时刻是，她得知那天给枪装上实弹的军械师汉娜·古铁雷斯-里德(Hannah Gutierrez-Reed)已经被判过失杀人罪。“我仍然在这里，我仍然愿意听取意见，显然我试图保持公正，”皮卡约谈到她当时的想法时说，“但我开始倾向于认为这非常愚蠢，他不应该接受审判。”
审判的焦点是2021年10月21日发生的事情，当时鲍德温在新墨西哥州的电影《锈》(Rust)的片场排练，他拿着一把被告知“冷”的枪——意思是它应该没有实弹——突然发射了一颗子弹，杀死了电影摄影师哈钦斯(Halyna Hutchins)。
检察官在审判中辩称，鲍德温鲁莽地使用枪支，违反了枪支安全规定，他应该参加枪支安全检查，看看枪里装的是哪种弹药。辩方反驳说，鲍德温没有理由认为枪里装的是实弹，因为实弹在电影拍摄现场通常是被禁止的，并强调他被告知枪是“冷的”，这意味着它本不可能开火。他们说，他依靠的是电影摄制组里的武器安全专业人员，他们本应该检查这把枪。
为了给鲍德温定罪，12名陪审员必须同意他犯有过失杀人罪，部分原因是他的行为“故意无视”片场其他人的安全，而且他“应该知道”自己行为中固有的危险。周六对两名陪审员的采访首次表明，控方一直在努力说服至少部分陪审员。
洛斯阿拉莫斯国家实验室(Los Alamos National Laboratory)的科学家皮卡约(Picayo)对鲍德温的研究有一定的了解——“他在演什么节目?她说，当双方都拿出证据时，她开始形成这样的立场:作为一名演员，鲍德温应该能够信任片场负责枪支安全的专家。
“亚历克·鲍德温是个演员，对吧?她说，并补充说，她不指望他对枪支安全了解很多。“我觉得他会信任片场的人，让他们做好自己的工作。”
两名陪审员都表示，他们受到了控方在审判中展示的枪击事件后的感人镜头的影响，有时还受到了画面的影响，这些镜头是执法人员随身携带的摄像头拍摄的。
“鲍德温看起来很震惊，很震惊，很悲伤，”从事广告和营销工作的哈格说。“这显然是一场意外，认为有什么故意的事情，或者认为是严重的粗心大意导致了这一切，在我看来是不现实的。”
法官发现控方向辩方隐瞒了证据，陪审团还没来得及开始辩论，审判就暂停了。鲍德温仍然面临着几起关于致命枪击的诉讼，这些诉讼将涉及一些同样的核心问题。
但根据Picayo在审判前两天(预计将持续8天)听到的内容，她说她倾向于定罪。
“但是，”她指出，“我没有看到所有的证据，所以我不知道是什么让我动摇了。”
当鲍德温的一名律师开始盘问一名犯罪现场技术人员对新证据的处理方式时，审判发生了戏剧性的转变。新证据可能会揭示实弹是如何到达现场的。“这就像佩里·梅森的时刻，”哈格说。
“在那一刻，我真的开始为鲍德温感到难过，”她接着说。“我想，你知道，‘这是怎么回事?发生了什么?’”
负责此案的法官玛丽·马洛·索默(Mary Marlowe Sommer)让陪审团从圣达菲县地区法院回家，并就扣留的证据举行了一次特别听证会。有一次，她离开法官席，戴上乳胶手套去检查证据，那是3月份送到警长办公室的一批弹药。还有一次，首席检察官卡里·t·莫里西(Kari T. Morrissey)称自己是证人，为自己处理证据的方式进行辩护。
法官没有被说服，并永久驳回了此案，裁定被告故意隐瞒了证据，这可能有助于他们的案件，因为这可以让他们检验控方关于实弹是如何到达现场的说法。
那天下午，在法官让他们回家几个小时后，陪审员们收到了法庭发来的短信。
“审判取消，”短信上写着，把“审判”这个词拼错了。
纽约时报新服务
