吉隆坡，10月22日——高等法院今天聆讯，社会活动人士阿姆里·切玛和牧师雷蒙德·高并非强迫失踪案的受害者。
根据Malaysiakini的说法，一份根据1972年官方保密法分类的特别工作组（STF）报告指出，流氓警察在没有上级命令的情况下行事。
前STF主席拿督阿卜杜勒拉希姆乌达说：“工作队发现，根据ICP，雷蒙德牧师的失踪不是强迫失踪，因此政府和警察部队没有否认高和阿姆里的失踪或躲藏。”
这位退休的沙阿南高等法院法官解释说，2016年11月24日涉及Amri和2017年2月13日涉及Koh的案件不符合《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》（ICP）的强迫失踪要求。
Abdul Rahim在法官Su Tiang Joo面前宣读报告时发表了这些言论。
阿卜杜勒·拉希姆详细阐述了调查结果，强调特别工作组得出的结论是，政府没有否认与失踪事件有关。
他说：“工作队发现，根据《ICP》，Koh的失踪不是强迫失踪，因此政府和警察部队没有否认Koh和Amri的失踪或躲藏。”
在回答高的家庭律师史蒂文·蒂鲁（Steven Thiru）关于警方否认他们参与的问题时，阿卜杜勒·拉希姆重申，没有。
他指出，失踪案的主要嫌疑人是赛义夫·巴哈里·阿布德·阿齐兹（Saiful Bahari Abd Aziz），他是2006年至2018年在武吉阿曼特别分局工作的合同工。
特别小组指出，赛弗的金色丰田Vios，车牌PFC 1623，被发现在Amri和Koh的失踪现场或附近，分别是在砂利斯的加加尔和雪兰莪州的八打灵惹亚。
拉希姆批评警方缺乏尽职，没有提供赛弗的合同细节，也没有采访他，他说他们“粗鲁”或松懈。
“最引人注目的是他在绑架Amri和Koh的现场看到的丰田Vios汽车。他被附属于（武吉阿曼）特别分支总部，担任宿舍主管。”Abdul Rahim说。
他表示不相信警方在没有适当监督的情况下，决定将一名合同工扣留这么长时间。
“为什么雇佣一名合同官员12年，当问题（失踪）爆发时，他就消失得无影无踪了？”很奇怪。”
Abdul Rahim进一步批评了调查，他说：“我们对（警方）对赛弗的调查不满意。我们觉得本可以做得更多，而且做得更好。”
他还强调，四名警察——Khor Yi Shuen， Azizie Abd Hamid， Shamzaini Daud和Hazril Kamis——没有充分调查失踪事件。
“在工作方面，他们没有达到警察的标准。他们在这两起案件中做得不够。”
在讨论Koh被绑架的情况时，Abdul Rahim提到了2017年的一段视频，视频显示了这一事件，并指出道路运输部门在他被绑架时没有任何关于Koh汽车周围车辆的登记号码的记录。
他提到，一名接受特遣部队采访的警官表示，绑架似乎不是由专业人员实施的，他说，受过训练的突击队员会避免在可能伤害旁观者的公共区域开展行动。
早些时候，另一名前特遣部队成员拿督扎姆里·叶海亚（Datuk Zamri Yahya）的口头证据表明，阿姆里和高可能是被流氓警察与宗教组织成员合作绑架的。
随着民事法庭审理的继续，高的家人试图迫使警方和政府公布这位68岁牧师的下落。
特别工作组的调查结果进一步引发了对警方对这些失踪事件的问责制和透明度的质疑。
2019年，马来西亚人权委员会（Suhakam）裁定，Amri和Koh都是武吉阿曼特别处成员犯下的强迫失踪的受害者。
在这一发现之后，Koh的妻子，67岁的Susanna Liew，对警方和政府提起了民事诉讼，而Amri的妻子Norhayati Mohd Ariffin，根据两起案件的STF报告，提出了另一项诉讼，寻求关于她丈夫命运的相同信息。
高氏家族诉讼案将于明天开庭。
