虽然哈马斯领导人辛瓦尔的被杀本可以为加沙冲突提供一个出口，但以色列总理内塔尼亚胡持续的“全面胜利”誓言使这看起来不太可能。
然而，“全面胜利”的概念是非常有问题的。每次以色列宣布一个地区清除了哈马斯，然后撤军，哈马斯就会迅速返回，重新建立控制权。哈马斯曾于2023年10月7日对以色列南部发动了可怕的袭击。
因此，最近几天，以色列在加沙北部的行动明显升级，内塔尼亚胡政府的一些右翼成员正在推动一项所谓的“将军计划”，引发了很多讨论。
该计划由前以色列将军吉奥拉?艾兰（Giora Eiland）炮制，本质上是放弃谈判，将加沙飞地一分为二，让加沙北部的40万居民在离开和死亡之间做出凄凉的选择。
我们不知道内塔尼亚胡是否会正式批准该计划。据报道，以色列领导人本周告诉美国国务卿安东尼·布林肯，他们不会执行该协议。然而，它在以色列的政治和军事精英中得到了广泛的支持。
以色列军方已经向加沙北部的人民发出驱逐令。政府表示，任何留下的人都将被视为军事目标，并将被剥夺食物和水。
虽然以色列否认阻碍人道主义援助，但世界粮食计划署说，在10月初的两个星期里，没有任何食品援助进入加沙北部。虽然一些援助从那时起进入，但仍有数千人面临饥饿和可预防疾病爆发的危险。
此外，许多巴勒斯坦人，包括病人、老人和伤员，无法行动，无处可去。南部那些拥挤不堪、无人保护的帐篷城的前景很难吸引人。
以色列人权组织表示，军方一直在故意阻止援助，让民众别无选择，只能离开加沙北部。以色列现在可能在美国的压力下改变了立场，美国给内塔尼亚胡政府30天的最后期限，要么增加进入加沙的援助数量，要么冒着失去美国武器资金的风险。
以色列对加沙的战争，现在对黎巴嫩的战争，一再挑战第二次世界大战后建立的以规则为基础的自由国际秩序的基础，以及国际法、多边外交、民主和人道主义的原则。
自由世界秩序的规范体现在各种机构中，例如：
《联合国宪章》、《联合国安理会》及其意见
国际上具有最终法律约束力的决议
国际法院（ICJ）在海牙，日内瓦公司
《世界人权宣言》和《国际刑事法院罗马规约》
国际刑事法院（ICC）等。
最近，国际法院裁定以色列对约旦河西岸、加沙地带和东耶路撒冷的占领是非法的，并命令以色列撤出。作为回应，内塔尼亚胡称法院做出了“谎言的决定”。
在另一起案件中，南非向国际法院提出指控，称以色列在过去一年中对巴勒斯坦人民进行了种族灭绝。世界最高法院初步裁定，有“合理的”理由认定以色列犯有种族灭绝罪，并表示以色列必须采取措施确保防止种族灭绝。
然而，在这个关键时刻，人权组织和其他组织认为，以色列未能遵守这一秩序，从而破坏了自由世界秩序的一个关键机构。
雪上加霜的是，没有几个主要民主国家愿意强烈谴责以色列在加沙问题上未能遵守国际法——或者姗姗来迟——更不用说以任何具体方式进行干预了。
此外，联合国安理会（UN Security Council）未能采取任何切实措施来执行其针对以色列的决议，以及国际法院的裁决——这主要是由于美国行使了否决权。
与其他没有大国庇护的国家相比，这助长了人们对所谓民主国家对违反人道主义法的问责的虚伪看法。
例如，上世纪90年代初，联合国安理会（UN Security Council）一致通过了几项反对伊拉克入侵科威特的决议，10年后又通过了要求萨达姆?侯赛因（Saddam Hussein）政权遵守武器检查指令的决议。美国及其盟友利用这些决议作为入侵伊拉克的法律依据。最终，没有发现大规模杀伤性武器。联合国秘书长科菲·安南后来表示，入侵伊拉克是非法的，违反了《联合国宪章》。
然而，联合国安理会通过了数十项有关以色列的决议，但没有得到执行。还有许多提案被美国否决。
国际刑事法院的检察官还以涉嫌反人类罪要求对内塔尼亚胡和国防部长Yoav Gallant发出逮捕令（此外还有几名哈马斯领导人，现已死亡）。对内塔尼亚胡和加兰特的逮捕令遭到了一些西方政客的愤怒。然而，西方国家对国际刑事法院对俄罗斯总统普京的逮捕令表示了广泛的赞扬。
此外，美国国会试图就内塔尼亚胡的逮捕令制裁国际刑事法院，这再次突显了民族国家适用国际法的方式往往是有选择性的。
民主国家喜欢把自己塑造成自由世界秩序的保护者，有时甚至是执行者，以确保国际和平与安全。
事实上，以色列及其支持者经常将其军事行动描述为民主世界对抗专制大国的前沿防御，作为保护自己免受想要摧毁它的对手攻击的一种手段。问题在于，以色列的行动往往直接违背了它声称要捍卫的自由世界秩序，从而削弱了其合法性。
未能控制以色列的行动导致了对国际法“双重标准”的指责。美国和德国为以色列提供了99%的武器进口和外交掩护。尽管德国已经停止批准向以色列出口新的武器，但如果两国愿意的话，它们当然有更多的杠杆来阻止加沙的大屠杀。
随着西方继续破坏自由世界秩序的原则，其自我废除的道德优越感可以说已经支离破碎。问题是：如果这个世界秩序崩溃了，新的世界秩序会是什么样子？
