当你描述所发生的事情时，你意识到这是多么荒谬。一名妇女因举着一幅画有椰子从树上掉下来的棕榈树的标语牌而被拖上法庭。两个椰子上叠加着Suella Braverman和当时的总理Rishi Sunak的脸。就是这样。因为带着愚蠢的插图上街而被带到地方法官面前。任何怀疑我们的言论自由受到威胁的人，现在肯定都被震醒了。
这就是37岁的伦敦人、中学教师玛丽哈·侯赛因(Marieha Hussain)的情况。直到她高举那张臭名昭著的标语牌，结果丢了工作。去年11月，侯赛因和大约30万人参加了在首都举行的“亲巴勒斯坦”示威活动。她很想挖苦一下布雷弗曼和苏纳克，所以她把他们描绘成椰子。侯赛因说，这是一种政治批评，反对她所说的“高级官员延续和推动种族主义政策”。控方说那是更丑陋的东西。但是，即便如此，这应该是法院的事情吗?当然不是。
然而，人们就是这样对待它的。侯赛因因涉嫌犯有种族加重公共秩序罪而被捕。她在威斯敏斯特地方法院接受了为期两天的审判。周五，她被判无罪。对了，她怀孕了。什么样的社会会因为一个孕妇在公众场合表达了尖锐的观点就强迫她辞去教书的工作，并在法庭上对她进行拷问?我得说，这很残酷。
这个案子里有太多扭曲的东西了。这真是太疯狂了。我觉得可怕的是，英国皇家检察署(Crown Prosecution Service)竟然认为起诉一名教师是个好主意，因为他在人群中举着一棵棕榈树和两名政客的画像。很明显，他们向暴徒屈服了:当侯赛因的标语的照片被张贴在网上时，一些右翼分子发疯了，变成了一群取消文化的乌氓，要求惩罚她。当然，CPS应该冷静地思考什么是符合公众利益的，而不是让自己被网上那些报复心强烈的人所迷惑。
然后是虚伪。左派人士大声支持侯赛因和她与生俱来的言论自由权利。一些人在她的法庭听证会外抗议，举着类似于让她陷入麻烦的标语牌。就连《卫报》也站出来支持她冒犯他人的权利。这些人远不是言论自由的朋友。他们对近年来许多无情的取消活动睁一只眼闭一只眼，或者实际上是大嘴巴。现在他们又想扮成弥尔顿的转世?
当那些不相信有阴茎的人是女人的女权主义者被赶出校园时，他们在哪里?或者当一个人因为诋毁骄傲旗帜而被捕?或者当警察警告不同的人注意他们的言论，甚至重新调整他们的想法，在跨性别问题上?或者，当人们因为发表种族主义言论而被逮捕和监禁时?如果你如此致力于自由，你会捍卫一个人把棕色人种描绘成“椰子”的权利，你肯定会捍卫其他人冒犯的权利吧?
这就是问题所在。侯赛因的左翼啦啦队不是为言论自由而战，而是为我的言论而战:表达他们赞同的观点的权利，而且仅仅是那些观点。这并不是我们的许多祖先竭尽全力争取的“言论自由”——这是一种言论自由，只授予那些向喋喋不休的阶层妥协的人。在这种情况下，相当卑鄙的共识是，像布雷弗曼和苏纳克这样的政客是种族卖国贼。
在我看来，“椰子”是一种种族主义侮辱。我相信这是事实，因为它专门用来对付有色人种。这是一种基于种族刻板印象的讽刺。它含蓄地暗示，成为有色人种只有一种“正确”的方式:你必须左倾，叛逆，不要太好学。偏离这些法令中的任何一条，敢于成为一个保守、保守、不赞成大规模移民或“巴勒斯坦抵抗”的黑人，你将被诅咒为一个椰子，一个种族失败者。
所以，是的，我认为这是可恶的。但这应该是非法的吗?不。我们需要认真对待言论自由。当然，在煽动暴力的地方必须划清界限。但如果他们只是表达一种信仰，即使这种信仰会冒犯许多人，他们的自由也必须保持不变。我们必须永远记住，正是这种允许人们说出我们讨厌的话的自由，也允许我们反击仇恨。
不仅仅是左翼的伪善被侯赛因的案件所暴露。许多右翼人士在看到她的标语牌的那一刻，对取消文化事业产生了强烈的转变。听着，我们都知道在“仇恨言论”问题上存在双重标准。但解决办法并不是要求对每一个发表令人反感言论的人实行一种单一的审查标准，既不恐惧，也不偏袒。它是坚持自由的单一标准，坚持所有人的言论自由。
订阅3个月
NTHS免费
每周注册两篇文章
已经是订阅者了?登录
