周一（10月21日），前工人党（WP）成员Yudhishthra Nathan在法庭上承认，他无视明确的指示，不讨论他本应向特权委员会（COP）提供的证据。
内森接受了普里塔姆·辛格的律师安德烈·朱巴霍伊的盘问，这是对工人党领袖正在进行的审判的第六天。
在盘问中，Jumabhoy问这位前工人党干部，他是否记得在向特权委员会提供有关前圣城议员Raeesah Khan在国会的行为的证据时，曾与同僚陆佩英讨论过哪些短信需要修改。
内森表示，他和陆恭蕙讨论了整个编辑过程，并补充说，他告诉她，他认为2021年10月4日之后向汗表达的个人观点“无关紧要”。
辩护律师随后问内森，他是否知道陆恭蕙被告知不得与任何人讨论她的证据，以及内森是否也被明确警告不得这样做。
“你真的要离开议会吗？”他问道，内森回答说：“是的。”
Jumabhoy接着问，内森的行为是否违反了他被告知不能做的事情，实际上无视了议会的指示。
“在那个时候，是的，”内森说。
在整个盘问过程中，内森被辩护律师盘问了他在2021年12月COP听证会之前与汗和辛格互动的细节。
前工人党主席刘志强被看到在下午1点后抵达国家法院，而诉讼暂停吃午饭。
有人看到他在下午4点05分左右离开大楼，当时他已经到达了三个小时。
这位资深政治家于2018年由辛格接替，他将在本周的某个时候作为控方证人在审判中作证。
当被媒体问及他为什么要离开时，刘特佐说，现在还没轮到他作证。
在质证后，辩方向法院申请了内森未删节和删节的COP证据副本，并说明了删节的原因。
Jumabhoy解释说，这是一个合理的调查路线，因为它直接关系到内森和陆的证词是否可信。
他说：“我不是来挑战缔约方会议的调查结果……（但是）这些证人的可信度是一个很大的问题。”
副首席地区法官Luke Tan批准了这一请求，并要求控方在他对此事作出决定之前，准备好文件供他在周二审查，以及已经作为证据提交的短信日志。
法官表示：“尽管这些信息是在2021年10月4日之后发送的，但它们可能与Yudhishthra Nathan先生和Loh Pei Ying女士关于他们在2021年10月12日与普里塔姆·辛格会面的证词有关。”
“因此，他们的信誉问题，特别是在12日之前，甚至在12日，都是一个问题。因为这关系到他们的证据是否可信。”
作为回应，副检察长Ang Cheng Hock表示，在2021年10月12日，内森和陆恭蕙之间的分歧“实际上非常有限”，但他将“在适当的时候处理这件事”。
bhavya.rawat@asiaone.com
Pritam SinghRaeesah khan工人党国家法院议会特权委员会成员
分享本文
