2016年，唐纳德·特朗普在称许多墨西哥移民为强奸犯，并错误地声称巴拉克·奥巴马不是在美国出生后，成为共和党候选人，并最终赢得总统大选。
八年后，民调显示，自从1964年《民权法案》（Civil Rights Act）颁布以来，奥巴马在黑人和西班牙裔选民中的支持率加起来比任何一位共和党总统候选人都高，因此他很可能重返白宫。
这怎么可能呢？这是我经常被问到的问题，最近《纽约时报》和锡耶纳学院在全国范围内对黑人和西班牙裔选民进行的民意调查代表了我们回答这个问题的最佳努力。
就像我们这个周期的其他调查一样，民意调查发现特朗普在黑人和西班牙裔选民中表现得异常好。总体而言，卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在黑人选民中以78%对15%领先，在西班牙裔选民中以56%对37%领先。
几乎无论我们用什么方式来衡量，特朗普在黑人和西班牙裔选民中的表现都和最近的共和党人一样好，甚至更好。2020年，乔·拜登（Joe Biden）在主要政党选民中的黑人支持率为92%；据《纽约时报》估计，他的西班牙裔支持率为63%。
这项民意调查对特朗普的优势和哈里斯的劣势提供了很多见解，但它并没有给出一个简单、明确的答案。这可能不令人满意，但不应该令人惊讶。毕竟，分析人士仍在争论，特朗普在白人工薪阶层选民中的优势是归因于经济、种族主义、意识形态、性别歧视、希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的债务，还是其他无数理论中的一种。即使有了最终结果和近十年的研究，仍然没有一个明确的答案。
事实是有很多解释，而且很难理清。在这里，我将提供调查提供的五个解释。这个列表并不全面——甚至不接近。但每个人都在故事中扮演着不同的角色。
在继续讨论之前，有一件重要的事情需要记住：尽管特朗普的表现远远好于以往的共和党人，但他离赢得黑人或西班牙裔选民的多数选票还很远。因此，许多有利于特朗普的因素只适用于少数黑人和西班牙裔选民。即便如此，民主党人在这些群体中通常还是会以巨大的优势获胜，即使黑人或西班牙裔选民的适度支持，也能为在政治上取得重大胜利奠定基础。
1. 他们不介意狗哨声。
对自由派来说，特朗普在种族、犯罪和移民问题上的观点只不过是种族主义者的口哨声。
许多黑人和西班牙裔选民也有类似的感觉，但令人惊讶的是，有很多人听到了这些警笛声，并喜欢上了他们所听到的。
大约40%的黑人选民和43%的西班牙裔选民表示，他们支持在南部边境修建隔离墙。同样，45%的西班牙裔选民和41%的黑人选民表示他们支持驱逐非法居住在美国的移民。
一半的西班牙裔选民和近一半（47%）的黑人选民表示，大城市的犯罪是一个已经失控的主要问题。这与白人选民持相同观点的比例（50%）基本相同。
对特朗普观点的支持超出了与种族和移民有关的问题。大多数黑人和西班牙裔选民似乎同情他的“美国优先”外交政策，认为美国应该少关注海外问题，多关注国内问题。之前的时报/锡耶纳调查发现，相当一部分黑人和西班牙裔选民也同意特朗普在贸易问题上的看法。
或者换句话说：特朗普的核心民粹主义和保守信息在很大程度上引起了黑人和西班牙裔选民的共鸣。
2. 他们没有被冒犯；他们甚至可能会得到娱乐。
当然，特朗普不仅在竞选中使用狗哨。有时，他会用扩音器。
在他的国家政治生涯中，他得罪了数百万黑人和西班牙裔选民，包括最近说海地难民吃猫和狗，以及未经法律许可的移民“正在毒害我们国家的血液”。
但相当多的黑人和西班牙裔选民并不一定会因此受到冒犯。
总体而言，20%的黑人选民表示，那些被特朗普冒犯的人太把他当回事了，而78%的人认为人们有充分的理由被冒犯。
同样，40%的西班牙裔选民表示，被特朗普冒犯的人把他的话太当真了，而55%的人表示有充分的理由被冒犯。重要的是，只有大约三分之一的西班牙裔选民表示，特朗普在谈论移民问题时谈到了他们。
为什么没有更多的黑人和西班牙裔选民被特朗普冒犯？一个可能的原因是：他最近并没有那么频繁地冒犯他们。
虽然大多数选民都在某种程度上被特朗普冒犯了，但53%的拉美裔选民和35%的黑人选民表示，他们没有发现特朗普最近的言论有任何冒犯之处。这些数字比今年早些时候有所下降——也许关于海地难民的言论是一个因素——但我想如果我们在2016年竞选的核心问题上问同样的问题，更多的选民会说他们最近被冒犯了。
另一个因素是：相当多的黑人和西班牙裔选民似乎对特朗普感到高兴。
在这项调查中，我们询问选民，他们认为哈里斯和特朗普哪个更“有趣”——这个问题可能涵盖从哈里斯声称的“快乐”到特朗普的“更衣室谈话”的所有内容。
总的来说，选民们认为哈里斯比特朗普更“有趣”——她甚至在白人选民中“有趣”，尽管特朗普在民意调查中在白人选民中领先。
但在黑人和西班牙裔选民中，情况要复杂一些。他们确实认为哈里斯更“有趣”，但与她在总统竞选中领先特朗普的优势相比，差距要小得多。特朗普在“乐趣”上的相对优势几乎完全来自男性；他在西班牙裔男性中领先。年龄也是一个因素：年轻选民比65岁以上的选民更有可能觉得特朗普对哈里斯“有趣”。
综上所述，特朗普在黑人和西班牙裔选民中并不像你想象的那么不受欢迎。总体而言，17%的黑人选民和41%的西班牙裔选民表示对他有好感。
3. 这是经济问题，笨蛋。
这是显而易见的，但它仍然没有得到足够的关注。
许多人认为，民主党赢得黑人和西班牙裔选民的支持，仅仅是因为该党致力于推进种族平等，但经济自身利益的作用不应被低估。民主党在20世纪30年代开始赢得黑人和西班牙裔选民，而不是在60年代，因为富兰克林·d·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）的新政帮助民主党重新定义为工人阶级的政党，而不仅仅是前邦联的政党。
只有20%的西班牙裔选民和26%的黑人选民认为目前的经济状况良好或非常好。这两个群体中都有超过一半的人表示，由于成本原因，他们在过去一年中“经常”削减食品杂货支出。
这对经济上脆弱的选民很重要，尤其是那些以前投票给民主党的人，他们认为民主党代表了自己的经济利益。总体而言，当被问及今年11月最能决定他们投票的是什么时，黑人和西班牙裔选民提到最多的是经济问题。
作为一名名人亿万富翁商人，特朗普在这个问题上一直有优势，无论是对克林顿还是拜登。现在，特朗普再次参选，正值选民对经济比以往更加不满，许多人回顾特朗普的总统任期时，认为这是一个繁荣与和平的时期。哈里斯在黑人选民中仅以69比25领先，黑人选民认为经济是他们投票的最重要因素；在认为经济最重要的拉美裔选民中，特朗普以61比35领先。
与特朗普的其他民粹主义宣传相结合，民意调查发现，民主党作为工人阶级政党的核心品牌优势已经受到侵蚀。黑人和西班牙裔选民仍然认为民主党是工人阶级的政党，但在黑人选民中，这一比例仅为76比18，在西班牙裔选民中，这一比例为56比35。与2022年9月相比，这是一个显著的转变，当时民主党在西班牙裔选民中以58比27领先。
4. 希望和改变的终结
甚至除了糟糕的经济状况之外，还有更深层次的东西阻碍了民主党人：一种投票给他们不会产生太大影响的感觉。
在调查的所有问题中，对民主党人来说，最糟糕的一个问题可能是哪个政党最能“信守承诺”。只有63%的黑人选民和46%的西班牙裔选民认为“信守承诺”比共和党更能描述民主党。
黑人和西班牙裔选民不一定怀疑民主党的意图，但他们对选举结果感到失望。民主党人在诸如该党能否“解决像我这样的人面临的问题”等问题上表现不佳，尽管他们在“理解像我这样的人面临的问题”方面表现出色。
在总统竞选中，似乎很少有人相信哈里斯会改变他们的生活。只有50%的西班牙裔选民认为哈里斯会更多地帮助他们个人，而37%的人认为特朗普也会这样做。在黑人选民中，73%的人表示哈里斯会更多地帮助他们个人，相比之下，只有14%的人对特朗普表示同样的看法。
为什么民主党人在这些措施上做得这么差？当然，这在很大程度上与当今的经济状况有关。但十年来，这个问题在对黑人和西班牙裔选民的焦点小组、访谈和民意调查中都可以听到，它源于人们认为奥巴马总统任期内未能带来许多人希望的那种变革。
在某种程度上，民主党人正在承受过去艰难的16年中的12年担任总统的代价。这一时期开始时人们寄予厚望，尤其是对黑人选民。今天，选民们仍然对国家现状和经济深感不满。巨大的期望没有得到满足。
5. 对于新一代人来说，特朗普是“正常的”。
泰晤士报和锡耶纳的民意调查显示，特朗普在年轻的黑人和西班牙裔选民中取得了最大的进步，尤其是年轻的黑人和西班牙裔男性。
总体而言，他在45岁及以下的西班牙裔男性中以55比38领先。哈里斯在45岁以下的黑人男性中领先，但只领先69比27。在18至29岁的西班牙裔和黑人男性中，结果更为惊人，尽管样本很小。
相比之下，哈里斯在年轻女性中的领先优势要典型得多，在45岁以下的西班牙裔女性中以68比30领先，在年轻黑人女性中以87比6领先。
60年前，民权运动巩固了黑人选民对民主党几乎一致的支持，而这些年轻人在民权运动之后很久才成年。在奥巴马08年竞选期间，最小的两个孩子还是蹒跚学步的孩子。他们可能对特朗普2016年的竞选活动没有清晰的记忆。对他们来说，特朗普可能是“正常的”——到目前为止，这是他们生活中的一部分，自然更难把他描绘成一个无视规范的“民主威胁”。
虽然这些事件在他们的长辈中形成并巩固了对民主党的忠诚，但今天年轻的黑人和西班牙裔选民已经在一个不同的时代长大了。经历了特朗普时代的政治、经济和文化动荡，以及冠状病毒大流行，包括封锁和疫苗授权；“黑人的命也是命”运动；随之而来的是对“woke”的强烈反对。在他们开始独立生活的头几年，他们经历了物价和房价的上涨。
关于这些事件如何影响年轻黑人和西班牙裔男性的政治观点，调查提供的证据相对较少。之前的《泰晤士报》/锡耶纳民意调查发现，一小部分年轻的黑人和西班牙裔男性在传统的经济和文化问题上表现得相对温和，但似乎也对他们这一代盛行的“政治正确”或“觉醒”的文化规范感到不满。同样值得注意的是，年轻选民特别有可能说特朗普“有趣”。
然而，也许最重要的是，特朗普在那些政治空白的选民中获得了最大的收益。如果特朗普在传统上忠于民主党的群体中支持率飙升，那么在年轻、参与度较低的选民中表现出来是有道理的，这些选民以前对民主党的感情很弱，或者没有感情。
然而，同样的现象也让人们对特朗普的所有收益是否会在选举日兑现产生了挥之不去的怀疑。年轻的黑人和西班牙裔男性并不是最可靠、投票率最高的选民。事实上，特朗普的黑人和西班牙裔支持者中有不成比例的比例表示，他们“可能”会支持特朗普，但不是“肯定”会支持他。
但无论今年11月发生什么，今天的年轻黑人和西班牙裔选民将是未来的普通黑人和西班牙裔选民。即使特朗普的支持在今年11月的最终结果中没有完全实现，共和党人取得突破可能只是时间问题。
本文最初发表于《纽约时报》。
