国家反腐败委员会主席。保罗·布里尔顿（Paul breereton）拒绝了在发现“官员行为不当”后辞职的呼声，他宣称这样做会损害NACC的利益。
布里列顿为自己的深入调查进行了激烈的辩护，他辩称，如果他“因负面宣传而不敢履行职责，那么委员会重要的独立性就会受到损害。”
“这将表明，我们的衡量标准应该是受欢迎程度，而不是诚信。
它会说，我们应该避免做出艰难的决定，以免不受欢迎。
“从那时起，它就成了压迫的缔造者和复仇的载体，而不是正直的工具。”
NACC的检查员发现布里尔顿犯了“官员不当行为”，因为在NACC考虑该机构是否应该调查皇家机器人债务委员会提交给它的六个人时，他只是部分地而不是充分地为自己辩解。
他把这件事的实际决策权委托给了一名副局长，因为他与其中一人有专业关系，但他广泛参与了审议过程。
是否应该对这六人的行为进行调查，现在将由全国反贪污委员会任命的独立人士重新考虑。
布里尔顿说，在督察的“令人痛心的发现”之后，一些人要求他辞职，而一位评论员甚至发布了“图书馆时间的左轮手枪”，这条帖子被1700名粉丝“点赞”。
布里尔顿对自己行为的详细辩护是在本月监督NACC的议会委员会召开会议之前发表的。
在国家公共部门治理论坛上，他解释了为什么他在考虑机器人债务问题时仍然参与这个过程。
他承认，从“可理解的偏见”的法律角度来看，他的判断是错误的，但他表示，“法律角度并不是唯一的”。
他说，举报是在反贪污委员会运作的第一周收到的，当时该委员会刚刚建立其流程、政策和程序，包括其管辖范围和《反贪污法》中“腐败行为”的含义。
“我认为，放弃任何参与，在这些问题上不提供指导，将是不负责任和疏忽的。”
在这种情况下，他认为可以通过将决定委托给副专员并在作出决定时原谅自己，同时继续就普遍适用的问题提供投入，从而实现“适当的平衡”。
“一方面，我作为领导管理委员会事务的责任和可能对委员会产生持久影响的问题，另一方面，我要保持平衡，避免让人觉得我与其中一位被推荐者之前的职业关系可能会影响到决定。”
他承认自己算错了天平。
布里尔顿表示，NACC已经修改了其利益冲突条款，因此宣布存在利益冲突但不是最终决策者的人不会参与这一过程。
