波兰克拉科夫：波兰一家国有广播电台取消了一档每周采访戏剧导演和作家的节目，节目主持人默默地离开了，接受了媒体行业削减成本和品味远离高雅文化的现实。
但在10月底，他的辞职变成了愤怒，因为他的前雇主克拉科夫广播电台播出了对波兰文化偶像、1996年诺贝尔文学奖得主维斯拉瓦·辛波斯卡（Wislawa Szymborska）的“独特采访”。
被解职的电台主持人卢卡斯·扎列斯基（Lukasz Zaleski）说，他本来会邀请辛波斯卡参加自己的早间节目，但他没有这么做，原因很简单：她在2012年去世了。
该电视台使用人工智能制作了最近的采访，这是一个戏剧性的，对许多人来说，令人愤慨的技术取代人类的例子，甚至是死去的人类。
扎勒斯基承认，电脑合成的诗人独特声音很有说服力。“非常非常好，”他说，但“我参加了她的葬礼，所以我确定她已经死了。”
通过技术手段让这位已故诗人复活，是克拉科夫广播电台（Off Radio Krakow）一项新颖实验的一部分。克拉科夫广播电台是波兰南部城市克拉科夫公共广播系统的分支机构。克拉科夫公共广播电台负责人表示，其目的是测试人工智能能否重振一家奄奄一息、听众“接近于零”的地方电台。
电台还计划采访其他已故人士，包括1918年波兰独立时的领导人约瑟夫·毕苏斯基（Jozef Pilsudski）。
新奇的价值和公众的愤怒极大地增加了克拉科夫电台的听众，克拉科夫电台的负责人说，在引进了三位人工智能生成的Z世代主持人——20岁的艾米利亚、22岁的雅库布和23岁的亚历克斯之后，一夜之间，听众从少数人增加到8000人，他们每个人都在电台的网站上有一张电脑生成的照片和传记。
然而，不像观众激增那么受欢迎的，是对公共广播系统的一连串辱骂，以及对它在技术祭坛上牺牲人类的指责。
“我已经变成了一个杀了工作的怪物，想用虚拟形象取代真人，”克拉科夫广播电台（Radio Krakow）和旗下小众电台（如Off Radio Krakow）的总编马里乌兹·马尔辛·普利特（Mariusz Marcin Pulit）说。
他坚称，他从未打算用机器取代人，他唯一的目标是重振克拉科夫广播电台，让它对年轻听众更具吸引力，并在波兰议会讨论监管人工智能使用的新立法之际，引发有关人工智能的辩论。
他补充说，用于生成辛波斯卡假采访和其他程序的技术已经被广泛使用：Open AI的ChatGPT、ElevenLabs开发的语音合成软件，以及Leonardo.Ai的图像生成程序。
但是普利特的保证并没有平息公众的愤怒，并警告说人类正在被从剧本中剔除。
普利特的实验激怒了电台记者雅罗斯瓦夫·尤斯凯维奇（Jaroslaw Juszkiewicz），他的声音十多年来一直被用来指导使用波兰版谷歌地图的司机。2020年，计算机生成的金属声音取代了他的位置，这在社交媒体上引发了愤怒，促使谷歌至少在一段时间内恢复了他。
上周，他宣布自己又被抽了一顿，并哀叹人工智能“像一台巨大的压路机一样席卷了人类语音工作的世界”。普利特继续说，“我可以用自己的声音说，可能是最后一次：‘美丽地微笑，向南走。’”
他在脸书上发帖称，利用人工智能对已故诺贝尔奖得主进行假采访让他无语。“如果这还不算违反新闻职业道德，”他说，“我不知道什么才是。”
由波兰前右翼政府支持者组成的监管机构——国家广播电视委员会（National Radio and Television Council）抨击了去年12月新组建的中左翼政府任命的普利特。
他在“消除人为因素”，迫使媒体服从“不道德的命令和想法，比如完全为政治利益服务的想法”，委员会成员玛泽娜·帕祖斯卡（Marzena Paczuska）在给文化部长的一封信中写道。
一名政府官员也发出了警告。数字化部长克日什托夫·高科夫斯基在社交媒体平台X上抱怨说：“虽然我是人工智能发展的粉丝，但我相信某些界限正在被越来越多地跨越。”他补充说：“人工智能的广泛使用必须为人类服务，而不是与人类作对！”
厌倦了被指责想让人类变得多余，普利特最近终止了他的人工智能实验。
“我们是先驱者，先驱者的命运可能会很艰难，”他最近在给员工的一封信中说，他宣布突然终止人工智能主持人的工作，代之以人类创作和表演的音乐。
在克拉科夫电台取消的人工智能主持人中，有一位名叫亚历克斯·舒尔克（Alex Szulc），他是一个不存在的人，被描述为一个“充满社会承诺”的非二元进步人士。
在LGBTQ+活动人士愤怒地抱怨说，他们需要一个真实的人来为他们说话，而不是电脑生成的人之后，该电视台网站上的一份传记后来被重写，删除了任何提到主持人性取向的内容。
同样离开的还有Emilia Nowak，她是电台电脑生成的“流行文化专家”，曾对这位已故诗人进行过“采访”。该电视台起初把这段对话当作真实的采访来公布，但后来澄清说，这是一台机器捏造的。
管理这位已故诺贝尔奖得主文学遗产的基金会负责人迈克尔·鲁塞内克（michael Rusinek）说，他已经允许克拉科夫广播电台在这段节目中使用辛波斯卡的声音，因为这位诗人“很有幽默感，会觉得很有趣”。
但他说，这次采访“太可怕了”，把她永远不会说的话放进了诗人的嘴里，让她听起来“平淡无奇”、“天真”、“毫无兴趣”。但他补充说，这令人振奋，因为“这表明人工智能还没有”像人类那样“发挥作用”。“如果面试真的很好，”他说，“那就太可怕了。”
菲利克斯·西蒙（Felix Simon）今年2月发表了一篇关于人工智能对新闻业影响的报告，他说波兰的实验并没有改变他的观点，即技术“帮助新闻工作者，而不是取代他们”。就目前而言，他补充说，“仍有理由相信，它不会带来一些人担心的大规模失业。”
对于波兰许多批评克拉科夫广播电台（Off Radio Krakow）与人工智能调情的人来说，该电台使用电脑生成主持人的做法（尽管现在已被暂停）突显出一种严重而紧迫的危险。
扎勒斯基和同样失业的主持人马特乌什·德姆斯基（Mateusz Demski）在网上起草了一份请愿书，警告称“克拉科夫电台关闭案对整个行业是一个重要的提醒”，也是一个“打击我们所有人的危险先例”。
请愿书警告说，使用人工智能生成的主持人“打开了一扇大门，在这个世界里，多年来与媒体和创意产业有联系的经验丰富的员工将被机器取代。”
普利特认为这是“假新闻”，并指出，在该电台失去工作的人都不是全职员工。
扎勒斯基说，他的大部分收入一直来自戏剧导演的工作，所以当他失去了每周在克拉科夫广播电台（Off Radio Krakow）播出的节目时，他并没有特别难过，该节目每期62美元。
但他说，他对被机器生成的替代品所取代感到震惊。“我很生气，真正的、深入的谈话和对真人的真实采访被完全虚假的东西所取代。- ta charset="UTF-8" />?2024纽约时报公司
×
