特拉华州威尔明顿的。（美联社）meta股东的律师周一要求特拉华州的一名法官对该公司前首席运营官谢丽尔·桑德伯格和Facebook董事会成员、现任白宫幕僚长杰夫·齐恩茨进行制裁，因为他们删除了与剑桥分析公司隐私丑闻有关的电子邮件，尽管他们被告知要保存这些记录。
原告律师认为，桑德伯格和齐恩茨使用个人电子邮件帐户就与2018年股东诉讼相关的关键问题进行沟通，该诉讼指控Facebook高管和董事违反了法律和受托义务，多年来未能保护用户数据的隐私。
律师在一份法庭文件中表示：“尽管桑德伯格和Zients收到了诉讼要求他们保留这些账户中的文件，但他们都故意并永久地销毁了来自这些来源的电子存储信息。”
原告表示，前董事会成员在销毁文件方面要么是“鲁莽的，要么是故意的”，并指出，桑德伯格在收到保存文件的“诉讼暂停”通知后，仅用了30天就删除了Gmail账户上的通信。他们说，Zients从未关闭他的电子邮件账户上的自动删除功能，尽管他也收到了诉讼请求，并咨询了律师。
原告认为，桑德伯格和齐恩茨应该被禁止就他们使用个人电子邮件账户发送或接收的信息作证。他们还表示，他们提出的任何积极辩护的举证责任都应该提高到“证据清晰、令人信服”的标准，而不是证据“优势”的较低标准。
桑德伯格上周被免职。原告律师Max Huffman表示，Zients“很忙”，将在2月份“在华盛顿有效过渡之后”被罢免。
辩护律师伯顿·阿什曼（Berton Ashman）称删除电子邮件是“不幸的”，但他辩称，原告没有表现出他们在任何方面受到了偏见。
阿什曼对副校长j·特拉维斯·莱斯特（J. Travis Laster）说，“我们无意破坏相关或回应性信息。”他还补充说，没有“大量丢失的电子邮件”。
“没有什么大计划，也没有任何不良行为的迹象，”他补充说。
阿什曼说，桑德伯格和齐恩茨使用个人账户收发的绝大多数电子邮件也被Facebook的其他人收到。他暗示，原告可以从Facebook的其他渠道获得任何可能被删除的电子邮件。
原告律师霍夫曼说，桑德伯格不应该无罪推定。
“她单方面控制了保留和销毁的东西，”他告诉法官。
拉斯特计划在4月份主持一场无陪审团的审判，他说，在对制裁动议作出裁决之前，他希望看到桑德伯格的证词记录。
去年，法官驳回了辩方提出的诉讼应被驳回的动议，因为原告在自己提起诉讼之前没有首先要求Facebook董事会采取法律行动。他同意原告的观点，认为这样的要求是徒劳的，因为大多数相关的Facebook董事会成员，其中许多人与马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）有着密切的个人和商业关系，怀疑他们是否愿意就Facebook的隐私问题与这位首席执行官和创始人对簿公堂。
拉斯特指出，在决定驳回动议时，他被要求接受投诉中的指控是真实的。
诉状称，Facebook官员多次持续违反2012年与联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）达成的一项同意令，根据该命令，Facebook同意在未经用户同意的情况下，停止收集和分享平台用户和朋友的个人数据。
该诉讼称，Facebook后来直接违反同意令，将用户数据出售给商业合作伙伴，并从同意令要求的隐私设置中删除了信息披露。该公司的行为导致了欧洲监管机构的巨额罚款，并最终导致了2018年的剑桥分析公司丑闻。该案件涉及唐纳德·特朗普2016年总统竞选聘请的一家英国政治咨询公司，该公司向Facebook应用程序开发人员支付了数千万Facebook用户的个人信息。
这一事件导致Facebook同意支付前所未有的50亿美元罚款，以了结联邦贸易委员会的指控，该公司违反了2012年的同意令，在用户保护个人信息的能力方面欺骗了用户。
