ta charset="UTF-8" />
超大号的米色粗线针织毛衣。中分的头发。右膝向外，在她的左臀部处形成了一个曲线。
几乎照片上的每一个细节——甚至是配套的短套装——对西德尼·吉福德来说都很熟悉。在那面毫无特色的白墙前摆姿势的女人也是如此。
几天前，24岁的生活方式网红吉福德与她的数千名粉丝分享了一张几乎一模一样的照片。这张新照片中的女人是一位网红Alyssa Sheil，几个月前她和她一起去购物并拍了一张照片。
当时，她认为他们的互动只是尴尬而已。但吉福德说，当她近一年来第一次在Instagram上浏览谢尔的照片时，她怀疑这些会面是某种审美间谍活动。
吉福德称，21岁的谢尔不仅开始模仿她在网上的形象，还模仿了她的整个形象。现在她正在起诉。
吉福德注意到谢尔的帖子和她自己的帖子很相似，今年1月，她为自己的几条社交媒体帖子申请了版权。吉福德今年向德克萨斯州一家联邦法院提起诉讼，指控谢丽尔侵犯版权，其中有几张照片作为证据被提交。但在精心策划的社交媒体世界里，吉福兹对她提出了一个可能更严厉的指控：窃取她的氛围。
“这不是巧合，”吉福德回忆当时的想法。他在Instagram上有大约30万粉丝，在TikTok上有50多万粉丝。“这里肯定发生了一些事情。”
围绕毛衣和发型的表面争执，实际上可能是一场触及社交媒体影响力核心的法律纠纷。成功引领潮流的本质要求一定程度的复制。尽管TikTok和Instagram等平台似乎是免费的，但影响生活方式的人存在于一个重视同质性的生态系统中——这是安抚算法的可靠方法之一，算法是他们在网上成功的最终仲裁者。
随着创作者经济的蓬勃发展，吉福德的案件试图澄清模仿可能从奉承变成伪造的界限。
在8月份开始的几次采访中，专家们表示，网红们必须在一个模糊的环境中导航，在这个环境中，把功劳归给创造者可能令人生畏，在某些情况下甚至是不可能的。
纽约大学（New York University）知识产权法教授珍妮·弗罗默（Jeanne Fromer）说，“你真的觉得自己既是创造者，又是借款者。”“时尚就是建立在这个基础上的。所有的创意产业——绘画、音乐、电影——都是在借鉴过去的某些方式的基础上建立起来的，同时也试图把自己的想法融入到某些事物中。我不知道是否有人想因此走得太远。”
谢尔说，吉福德对她的帖子的指控是没有根据的，作为一个有影响力的人，她觉得这些帖子非常令人沮丧。
“这是我的谋生之道，不仅如此，这也是我的个人品牌，”谢尔在接受采访时说。“我觉得我需要为自己辩护。”
Fromer称这起诉讼是同类案件中的首例，一个社交媒体用户起诉另一个，而不是平台背后的科技公司。她说，尽管看起来很奇怪，但这种“厨房水池知识产权投诉”可能会在法庭上站得住脚，并补充说，最重要的指控是侵犯版权。
根据诉讼的结果，它可能会为其他有影响力的人以及他们如何在网上展示自己树立一个重要的先例。
“我觉得不受欢迎。”
吉福德和谢尔第一次见面是在德克萨斯州奥斯汀的一家豪华户外购物中心，当时谢尔感觉自己像电灯泡。
据谢尔说，吉福德在Instagram上给她发了一条私人信息，问她是否想和她和另一个网红朋友一起出去玩。女人们四处走动，细看H&M和arizia的商品，吃完午饭就分道扬镳了。
“我当然很担心，因为他们已经是朋友了，”谢尔说。“他们已经是朋友了，我真的不知道我要面对什么，一切都还好。”
吉福德称这次聚会是“专业的”，主要是为了拍摄内容，互相交换意见。
“我真的不记得是谁联系了谁，”吉福德说，他现在住在明尼苏达州。“我知道我们互相关注有一段时间了，所以我不确定是谁发起的。”
接下来的一个月，这三名女子在奥斯汀市中心的一个停车场再次见面，一起拍照并发布到她们的个人账户上。但她说，这一次，她感到不受欢迎。
“在到达停车场的前45分钟到一个小时里，我没有人跟我说话，”谢尔说。“西德尼还和在场的第三个朋友合影，并把照片发了出来，但没有给我加标签。”
当谢尔回家后，她封锁了吉福德所有的平台。
“我真的不认为阻止她有什么不对，”谢尔说。“我觉得不受欢迎。如果我们在现实生活中的关系不好，我觉得我不需要在社交媒体上和他保持关系。”
生计岌岌可危
对吉福德来说，这场诉讼不是个人骄傲的问题，而是为了保护她的生意。
吉福德和谢尔都创建了社交媒体内容，旨在吸引他们的粉丝从他们的亚马逊“店面”购买物品——杯子、咖啡桌、睡衣套装。她们说，这就是两位女性的谋生之道，吉福德在诉讼中声称，谢丽尔抄袭她的帖子和审美，侵犯了她的生活。
吉福德在明尼苏达州接受视频采访时说：“有很多人，一些粉丝，一些我的好朋友，看到她的内容出现在他们的‘For You’页面上，他们真的以为那是我的。”
吉福德在谈到她的粉丝时说：“他们显然看了账户上的名字，感到困惑。”吉福德说，她的粉丝提醒她，他们的内容很相似。“看到这些，我非常激动。”
她的追随者的困惑是吉福德诉讼的焦点。她还说，当谢尔引用亚马逊的信息发布类似的帖子时，她注意到她所发布的商品的销量有所下降。在诉讼中，吉福德列出了一份清单，她声称谢尔从她的帖子中复制了一些商品，并在她的亚马逊店面上出售——她说，她花了相当多的时间来管理这些商品。
今年夏天，谢勒的律师提出了一项动议，要求驳回起诉书中提出的大部分指控。吉福德的律师谴责吉福德“把所有东西都扔到墙上，看看什么能粘住”，并表示“吉福德抱怨的主要主题是，她认为吉福德的帖子和整体美学与吉福德的“太相似了”。”
但他们坚持认为，根据《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act），这是一种不可执行的主张，该法案只有在没有适当版权信息的情况下对同一作品进行修改或复制时才生效。
“因为投诉只指控创作相似的图像，而不是复制相同的图像，”Sheil的律师争辩说，“Gifford的DMCA索赔在法律上是失败的。”
上个月，一名地方法官建议，部分批准谢尔的驳回动议，部分驳回动议。她的律师上个月表示，他们正在考虑如何进行诉讼。
版权的模糊问题
今年1月，吉福德申请并支付了她在社交媒体上发布的几条帖子的版权，她声称这些帖子被谢尔抄袭了。虽然版权注册给了她主张侵权的理由，但它们并不能确保风格、媒体甚至肖像的所有权。洛杉矶律师事务所Munger， Tolles & Olson的诉讼律师罗斯·勒达·埃勒（Rose Leda Ehler）说，相反，它们只是一张上法庭的罚单。
“我认为它会一直走到审判阶段，还是会成为版权和商标法领域的一个真正的大案件？没有，”埃勒在电话采访中说。“我怀疑会在法庭外进行讨论，双方可能会找出或解决这个问题，而不是一直到审判。”
在法庭上提起诉讼的类似案件都有令人惊讶的结果。2018年，摄影师雅各布·伦特梅斯特起诉耐克，声称这家运动服装巨头复制了他的迈克尔·乔丹照片，为该公司创造了Jumpman标志，并将其用于标志性的飞人乔丹广告中。
美国第九巡回上诉法院驳回了这一指控，因为耐克公司指出，它并没有使用Rentmeester的照片，而是聘请了另一位摄影师拍摄了类似的照片。埃勒认为，版权不保护思想或汗水，只保护表达。
十年前的一个类似案例有一个不同的结果。2005年，摄影师乔纳森·曼尼恩（Jonathan Mannion）起诉一家广告公司，理由是该公司将他1999年拍摄的篮球明星凯文·加内特（Kevin Garnett）的照片修改后用于康胜啤酒（Coors Light）广告。在法庭观察到广告公司通过模仿角度、姿势、构图和灯光再现了加内特的照片后，曼尼恩赢得了诉讼。
1884年，最高法院审理了第一起侵犯照片版权的案件——一张27岁的奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）的肖像。自那以来，法官们一直在努力寻找检验作品是否侵权的最佳方法。
“这在数学上是不精确的，”Fromer说。
自从吉福德提起诉讼后，谢尔继续与她的粉丝分享她的生活。她最近发布了关于买新房子的帖子，房子里有一个白色的毛绒沙发。
今年8月，吉福德在Instagram上宣布了她的第一次怀孕，她穿着米色的裙子。她仍然坚持简约的米色美学。- ta charset="UTF-8" />?2024纽约时报公司
