本周，伦敦金融城监管机构就其利率对冲产品（IRHP）补救方案向高等法院提起诉讼，一个跨党派团体正试图推翻该方案。
在2000年代中期，银行通过向客户销售产品赚取了巨额利润，这些产品被吹捧为旨在保护客户免受利率上升的影响。然而，当全球金融危机袭来、利率下降时，这些产品实际上让客户付出了巨大的代价。
英国金融市场行为监管局（FCA）在2012/13年针对IRHP丑闻建立了一项补救计划。包括巴克莱（Barclays）、劳埃德（Lloyds）和桑坦德银行（Santander）在内的9家零售银行最终为2万多笔销售向客户支付了逾20亿英镑。
然而，大律师约翰·斯威夫特（John Swift KC）在2021年进行的一项独立审查批评了该计划，包括其范围，发现将数千笔被认为是“老练”的客户的销售排除在外是错误的。
FCA承认在流程、治理和记录保存方面存在“明显缺陷”，但它不同意扩大范围，以迫使银行提供进一步补救。
公平商业银行跨党派议会小组（APPG）对FCA提出了司法审查，因为FCA在Swift审查结果之后“拒绝采取行动”。
该组织由国会议员和贵族组成，现在由工党议员劳埃德·哈顿（Lloyd Hatton）担任主席。该组织早在2022年就发起了法律行动，利用CowdJustice筹集了超过10万英镑的资金。
去年，法院允许APPG对FCA进行司法审查。
该组织在此案中的一个论点是，FCA拒绝斯威夫特关于“成熟度测试”的结论是否合法。
审判原定于2024年7月16日至17日进行，但由于议会因大选而解散，审判程序被重新安排在本周二和周三进行。
这个跨党派小组由合伙人内德·比尔、西蒙·毕晓普和豪斯菲尔德律师事务所高级律师瑞秋·贝利代表。而伦敦金融城监管机构则指示大成为其辩护。
